Председательствующий судья Коврижных Л.И. дело № 44у-571/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 25 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Леоновича А.С. на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года и постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2011 года, которым в отношении
Леонович А.С., родившегося <дата> в <адрес> края, судимого
23 ноября 2006 года к лишению свободы по ч.1 ст.159 УК РФ на 1 год, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,
28 апреля 2008 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 29 декабря 2009 года) к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год, два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на 2 года за каждое, четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на 9 лет за каждое, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 6 лет 8 месяцев, ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет, ст.70 УК РФ на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
пересмотрены приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2006 года действия Леоновича А.С. переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2008 года действия Леоновича А.С. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ - 10 лет 4 месяца лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года постановление суда изменено.
По приговору от 23 ноября 2006 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, Леоновичу А.С. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. По правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
По приговору от 28 апреля 2008 года назначенное Леоновичу А.С. наказание по правилам ст.70 УК РФ снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда от 14 декабря 2011 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Леонович А.С. просит снизить наказание, поскольку в полной мере новый закон, улучшающий его положение, судом не применен. Кассационная инстанция допустила ошибки при назначении наказания по приговору от 23 ноября 2006 года и не учла, что при пересмотре приговора от 28 апреля 2008 года подлежала применению ч.2 ст.69 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
При разрешении ходатайства Леоновича А.С. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства Леоновича А.С. суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
Согласно приговору от 23 ноября 2006 года Леонович А.С. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Часть 1 ст.56 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года предусматривает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В этой связи судебная коллегия обоснованно приняла решение о назначении Леоновичу А.С. по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года наказания в виде исправительных работ.
Между тем, суд кассационной инстанции, назначив данный вид наказания сроком на 1 год 8 месяцев, вышел за верхние пределы санкции ч.1 ст.159 УК РФ, предусматривающей назначение исправительных работ на срок до 1 года.
По совокупности преступлений судебная коллегия назначила Леоновичу А.С. по приговору от 23 ноября 2006 года наказание в большем размере, чем суд первой инстанции, чем ухудшила положение осужденного.
Кроме того, поскольку приговором от 28 апреля 2008 года Леонович А.С. осужден за совокупность преступлений небольшой, средней тяжести, а также покушения и приготовление к особо тяжким преступлениям, суду следовало применить положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение Уголовного закона является основанием к изменению судебных решений в порядке надзора.
При назначении Леоновичу А.С. наказания президиум исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом оснований к назначению наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также к изменению категории преступлений с применением ч.6 ст.15 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, президиум не усматривает.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Леоновича А.С. удовлетворить частично.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 года в отношении Леонович А.С. изменить.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2006 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, назначить Леоновичу А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, назначить Леоновичу А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 3 года.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2008 года назначить Леоновичу А.С. наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет 9 месяцев, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 ноября 2006 года сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Асташов