Председательствующий судья Репин Е.Ю. дело № 44у-569/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 25 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Астафьева С.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2010 года в отношении
Астафьев С.В., родившегося <дата> в <адрес>, судимого
31 июля 2008 года к лишению свободы по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года, за пять преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, на 5 лет за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии общего режима,
которым ходатайство о приведении приговора Советского районного суда г.Красноярска от 31 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Астафьев С.В. после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в удовлетворении которого отказано.
В надзорной жалобе Астафьев С.В. не соглашается с принятым решением, поскольку оно противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо еще.
При назначении Астафьеву С.В. наказания по приговору судом применялись положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступлений, а отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
При постановлении приговора от 31 июля 2008 года действовало положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучшают положение осужденного, поэтому в силу ст.10 УК РФ новый закон подлежал применению.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к отмене судебного решения в порядке надзора.
Учитывая, что вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года по приговору от 31 июля 2008 года разрешен президиумом Красноярского краевого суда в надзорном производстве о пересмотре постановления суда от 01 августа 2011 года, президиум находит возможным оспариваемое постановление от 14 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Астафьева С.В. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2010 года в отношении Астафьев С.В. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов