Судья – Соколкина Т.С. 44у-513/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 9 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Войты И.В., Заройца И.Ф.
При секретаре - Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011г., которым
Иванову ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес> края, судимому
19 марта 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ, <данные изъяты> на 5 000 рублей штрафа, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
04 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года) на 2 года 8 месяцев лишения свободы;
24 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением от 09 сентября 2008 года) <данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ч.4 ст. 166 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 04 июня 2008 года на 5 лет 4 месяца лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года на 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговоры от 19 марта 2007 года. 04 июня 2008 года, 24 июля 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесшим изменения в УК РФ, постановлено:
- по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта
2007 года действия Иванова А.В. квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161
УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить
наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года №26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор от 19 марта 2007 года оставлен без изменения.
- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня
2008 года действия Иванова А.В. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года) на 2 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор от 04 июня 2008 года оставлен без изменения.
- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2008
года действия Иванова А.В. переквалифицировать на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 11
месяцев лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, ч.1
ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по
которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы, п.п. «а», «г», ч.2 ст. 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы, ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлений с приговором от 04 июня 2008 года) на 5 лет 1 месяц лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года) на 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор от 24 июля 2008 года оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что наказание ему было снижено формально, по приговору от 24 июля 2008 года при снижении назначения на основании ст.70 УК РФ его положение было ухудшено. Кроме того, было нарушено его право на защиту, поскольку суд не предоставил ему возможность изложить свою позицию лично в судебном заседании либо путем видеоконференцсвязи.
Заслушав доклад судьи Заройца И.Ф., объяснения осужденного Иванова А.В. и его защитника – адвоката Волковой С.В. по доводам жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2007 года Иванов А.В. осужден за грабеж по ч.1 ст.161 УК РФ, <данные изъяты> на 5000 рублей штрафа, а также за грабеж совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2008 года Иванов А.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года) на 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением от 09 сентября 2008 года) Иванов А.В. осужден <данные изъяты> за грабеж по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы; за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы; за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев; за похищение у гражданина паспорта и других важных документов по ч.2 ст.325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья по ч.4 ст. 166 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,
По совокупности указанных преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговором от 04 июня 2008 года на 5 лет 4 месяца лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года на 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20 марта 2011 года №40-ФЗ) при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 4 УПК РФ при производстве по делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова А.В. Советским районным судом г.Красноярска не выполнены.
Как усматривается из материалов Иванов А.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговора от 24 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании.
Однако, согласно протоколу судебного заседания от 27 июля 2011 года осужденный Иванов А.В. в зал суда не вызывался.
Как следует из постановления от 27 июля 2011 года, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, указав, что осужденный может довести свою позицию в письменном виде, а также путем допуска к участию в судебном заседании адвоката или представителя.
Лишение осужденного Иванова А.В. предусмотренного законом права на участие в судебном заседании привело к нарушению гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту, не позволило реализовать перечисленные в УПК РФ права.
Таким образом, необеспечение судом условий для осуществления Ивановым А.В. предоставленного ему ч.2 ст.399 УПК РФ права на участие в судебном заседании и, как следствие лишение его возможности довести до суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, повлекло нарушение процессуальных прав осужденного, в частности права на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы надзорной жалобы осужденного о том, что наказание ему было снижено формально, по приговору от 24 июля 2008 года при снижении назначения на основании ст.70 УК РФ его положение было ухудшено, подлежат дополнительной проверке судом при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Иванова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011 года в отношении ИВАНОВА ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов