Судья – Калюжная О.Г. 44 у-606/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
При секретаре - Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Третьякова С.А. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2011 года, которым
ТРЕТЬЯКОВ ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
16 октября 2002 года по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, <данные изъяты>, ч.3 ст.69 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года на 5 лет 3 месяца лишения свободы; освобожден 19.10.2007 года по окончании срока;
17 апреля 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцам лишения свободы;
18 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17.04.2008 года, на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 15.10.2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден ФИО9 приговор, в отношении которого пересмотрен в кассационном порядке. В надзорном порядке приговор ФИО9 не обжаловался.
Приговор в отношении Третьякова С.А. в кассационном порядке не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Третьяков С.А., не оспаривая своей вины в содеянном и квалификации действий, просит приговор суда и кассационное определение изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесенных извинений потерпевшей ФИО10 а также его молодого возраста.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения осужденного Третьякова С.А. и его защитника – адвоката Степановой И.В. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц с ФИО9, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО13
Согласно приговору, преступление совершено <адрес>, при следующих обстоятельствах:
<дата> у дома, расположенного по <адрес>, где проживал ФИО13, между последним, а также Третьяковым С.А. и ФИО9 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В результате этого Третьяков С.А. умышленно нанес ФИО13 два удара кулаком в лицо, после чего повалил его спиной на землю и, сидя на грудной клетке потерпевшего, нанес ему не менее 25 ударов кулаками в область лица. Затем Третьяков С.А. встал и нанес правой ногой, обутой в кроссовок, около 10 ударов в область лица лежащего на земле ФИО13 После этого к потерпевшему подошел ФИО9 и, действуя совместно и группой лиц с Третьяковым С.А., умышленно нанес ногой, обутой в ботинок, не менее 3 ударов в область спины и около 6 ударов пяткой сверху вниз в область лица ФИО13 Совместными действиями Третьякова С.А. и ФИО9 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, которая через осложнение в виде гнойного менингита повлекла за собой смерть ФИО13 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит приговор подлежащими изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что, фактические обстоятельства содеянного Третьяковым С.А. судом установлены правильно.
Вина осужденного, в совершении инкриминированного ему преступления при указанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, обоснованно признанными судом достоверными и допустимыми, оцененными в совокупности и подробно изложенными в приговоре.
Действиям Третьякова С.А. судом дана правильная квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ. Выводы суда в соответствующей части в приговоре надлежаще мотивированы и в надзорной жалобе не оспариваются.
При назначении осужденному наказания судом в основном правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Вопреки доводам надзорной жалобы, принесение Третьяковым С.А. в судебном заседании извинений потерпевшей ФИО10 <данные изъяты> а также возраст осужденного, не могут быть признаны на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку эти обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после своего задержания, будучи допрошенным <дата> в качестве подозреваемого по уголовному делу первым, то есть до допроса ФИО9 и свидетелей, Третьяков С.А. дал признательные показания, в которых сообщил об обстоятельствах и механизме причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, не известных на тот момент органу следствия <данные изъяты>
При этом он также сообщил о причастности к инкриминируемому ему преступлению другого соучастника - ФИО9
В дальнейшем, при допросе <дата> в качестве обвиняемого Третьяков С.А. свои показания в указанной части подтвердил (<данные изъяты> несмотря на то, что ФИО9 на тот момент производства по делу свою причастность к преступлению отрицал.
При этом данные показания осужденного положены судом в основу постановленного по уголовному делу приговора и выводов о виновности обоих подсудимых в преступном деянии, совершенном в отношении ФИО13 <данные изъяты>
Таким образом, Третьяков С.А. своими вышеуказанными действиями активно способствовал раскрытию совершенного преступного деяния, установлению его обстоятельств, расследованию по уголовному делу, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника содеянного.
В связи с этим, данные обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать смягчающими наказание осужденного.
Кроме того, при назначении наказания Третьякову С.А. и определении ему вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд исходил из того, что у осужденного, в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Третьяков С.А. ранее только один раз судим за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 30.12.2006 года, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2008 года.
Приговором того же суда от 17.04.2008 года он же был осужден за предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ преступление средней тяжести, а также приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 16.10.2002 года, с внесенными в него и отраженными в приговоре от 17.04.2008 года изменениями, Третьяков С.А.. судим за преступления средней тяжести, предусмотренные пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 и <данные изъяты> УК РФ в редакции от 08.12.2003 года.
При таких обстоятельствах и в силу пп. «а», «б» ч.2 ст. 18 УК РФ указание на особо опасный рецидив преступлений из приговора от 01.09.2011 года следует исключить и признать в действиях Третьякова С.A. наличие опасного рецидива преступлений.
В связи с этим и с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, назначенное осужденному по ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит снижению, с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Третьякова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2011 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА ФИО1 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, признав его опасным;
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и преследованию других соучастников преступления, признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Третьякову С.А.;
снизить, назначенное Третьякову С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов