Судья Репин Е.Ю. Дело № 44у-647
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Карнаухова А.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2010 года в отношении
Карнаухова ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:
14.07.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 19.10.2006 года и постановлением суда от 16.02.2011 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
17.08.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29.04.2008 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 14.07.2006 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
15.03.2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26.12.2007 года и постановлением суда от 14.10.2010 года), <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; по п.п. «ж, з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17.08.2006 года, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приговор от 15.03.2007 года по ходатайству осужденного приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и постановлено:
- снизить наказание, назначенное Карнаухову А.С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, назначить осужденному наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17.08.2006 года в виде 9 лет лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней Карнаухов А.С. просит постановление суда о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом изменить и снизить срок назначенного ему наказания, полагая, что при пересмотре приговора судом учтены не все положения нового уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Карнаухова А.С. и его защитника – адвоката Степановой И.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов А.С. осужден приговором Красноярского краевого суда с участием присяжных заседателей от 15.03.2007 года за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем; а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Отбывая наказание, осужденный Карнаухов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.10.2010 года в приговор суда от 15.03.2007 года внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вместе с тем, по настоящему делу данная норма уголовного закона судом соблюдена не в полной мере.
Приводя приговор в отношении Карнаухова А.С. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 26.09.2009 года, суд обоснованно учел, что у осужденного было установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, наказание ему назначалось по правилам ст. 62 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года.
С учетом изложенного, судом при пересмотре приговора правильно применены правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции от <дата> и улучшающие положение Карнаухова А.С., а именно, предусматривающие при вышеуказанных обстоятельствах необходимость назначения наказания не более 2/3 (а не 3/4, как ранее) максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей УК РФ.
В связи с этим, в силу ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, судом правильно был решен вопрос о снижении наказания, назначенного Карнаухову А.С. за отдельные совершенные им преступления, а также по их совокупности.
Вместе с тем, при повторном рассмотрении по ходатайству осужденного вопроса о приведении приговора от 15.03.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года Советский районный суд г. Красноярска постановлением от 22.06.2011 года назначил Карнаухову А.С. менее строгое наказание по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи краевого суда от 08.08.2012 года возбуждено надзорное производство об отмене постановления Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2011 года, вынесенное с нарушением ч. 1 ст. 392 УПК РФ. Однако приведенные обстоятельства свидетельствуют о несправедливости решения, принятого судом 14.10.2010 года при пересмотре того же приговора в отношении Карнаухова А.С., и о необходимости соответствующего снижения наказания, назначенного ему по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В связи с этим, подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, определяя Карнаухову А.С. размер окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд исходил из того, что приговором от 17.08.2006 года он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Однако постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29.04.2008 года окончательное наказание по приговору от 17.08.2006 года было снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, что, соответственно, влечет необходимость назначения Карнаухову А.С. менее строгого наказания по приговору от 15.03.2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, приводя приговор от 15.03.2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, не учёл, что окончательное наказание по нему назначалось по совокупности преступлений с приговором от 14 июля 2006 года и 17 августа 2006 года, которые также подлежали приведению в соответствие с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, и что судом, в нарушение требований закона сделано не было.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 14 октября 2010 года подлежит изменению, в том числе и с учётом последующих изменений в уголовном законодательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Карнаухова А.С. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2010 года в отношении Карнаухова ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия Карнаухова А.С. по приговору от 14 июля 2006 года со ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;
переквалифицировать действия Карнаухова А.С. по приговору от 17 августа 2006 года с ч. 3 ст. 30 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 гожа) на ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 14 июля 2006 года окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Карнаухову А.С. по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы;
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Карнаухову А.С. 8 лет 4 месяца лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17 августа 2006 года окончательно назначить Карнаухову А.С. 8 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов