Судья Рукосуева И.П. Дело № 44у-598
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Войты И.В., Заройца И.Ф.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края, надзорной жалобе осужденного Онищука Д.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года в отношении
Онищука ФИО11, <дата> рождения, уроженца <адрес>, судимого:
27 апреля 2010 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч. З ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. З ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ : по ч.1 ст.228 УК РФ назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 27 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 15 мая 2012 года постановление в отношении Онищука Д.М. оставлено без изменения (пред и докл. Синяков В.П., Чепелева В.И., Путинцев М.М.)
В надзорном представлении прокурор просит постановление изменить и снизить назначенное наказание, применив вместо правил ч. З ст. 69, положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, поскольку это улучшает положение осужденного.
В надзорной жалобе осужденный Онишук Д.М., оспаривая правосудность постановления, просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, вместо правил ч. 3 ст. 69 УК РФ применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года), изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчив наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Онищука Д.М. – адвоката Степановой И.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, по ходатайству осужденного Онищука Д.М. привёл приговор от 27 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, постановив указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорных представления и жалобы, президиум краевого суда находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, 4 ч.1 ст. 379, п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения, являются основаниями к его отмене или изменению при рассмотрении дела в порядке надзора.
При разрешении ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Данные требования закона не соблюдены.
В соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством и позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в своем постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, определяемых как Особенной, так и Общей частями УК РФ.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска Онищук Д.М. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч. З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. за приготовление к особо тяжкому преступлению и за преступление небольшой тяжести. Поэтому, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при назначении окончательного наказания, суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, должен был применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Вместе с тем, исходя из направленности умысла Онищука на сбыт героина в особо крупном размере, количества и качества наркотического средства, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 06.05.2010 года), то они являются несостоятельными, поскольку данный закон положение Онищука не улучшает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Надзорную жалобу осужденного Онищука Д.М. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2012 года в отношении Онищука ФИО11 изменить:
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Онищуку Д.М. 6 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов