Судья Яхин В.М. Дело № 44у-614
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 9 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Романенко А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в отношении
Романенко ФИО13, родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты>, судимого:
10.09.1998 г. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п. «а, б, д» ч.2 ст.161 УК РФ, по ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
26.08.1999 г. по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 24.01.2002 г. по акту об амнистии от 30.11.2001 г.,
04.11.2002 г. по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 г. приговор изменён в связи с применением положений ФЗ РФ от 7.03.2011 г. Постановлено Романенко считать осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговор от 04.11.2002 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. внесшим изменения в УК РФ.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 04.11.2002 г. Романенко постановлено считать осуждённым по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, по ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке данное постановление в отношении Романенко А.В. не пересматривалось.
В надзорной жалобе (основной) осуждённый просит пересмотреть все состоявшиеся судебные решения. Полагает, что должно быть всего одно судебное решение и должны быть применены все нормы закона направленные на улучшение его положения и наказание снижено в большем размере. В дополнительной жалобе Романенко А.В. считает, что нельзя отменить ни одно решение, а только надо снизить наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Романенко А.В. и его защитника – адвоката Волковой С.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 4.11.2002 г. Романенко осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Отбывая наказание по данному приговору, осужденный Романенко обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление в соответствии со ст.ст. 381, 409 УПК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым.
Так, приговор от 04.11.2002 г. в отношении Романенко А.В. и по его же ходатайству ранее уже был пересмотрен в связи с применением положений нового уголовного закона в т.ч. и в связи с изданием ФЗ РФ от 07.03.2011 г., по результатам чего было вынесено постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 г.
Данное постановление вступило в законную силу и именно оно подлежит исполнению и как ранее вынесенное.
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20.12.2011 г. является повторным, принятым по результатам аналогичного и повторного ходатайства, заявленного осуждённым Романенко, что не соответствует положениям уголовно – процессуального закона.
Вопрос об изменении, в связи с применением всех норм закона направленных на улучшение положения осуждённого, постановления суда от 25.04.2011 г. не относится к компетенции Красноярского краевого суда.
Соответственно постановление суда от 20.12.2011 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Романенко А.В. удовлетворить частично.
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в отношении Романенко ФИО13 отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов