Судья Григорица С.Н. Дело № 44у-621
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 9 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 17 октября 2011 года, которым
Агджаев ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>7, проживавший по адресу <адрес> судимый:
18 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней,
осужден: по ч.1 ст.114 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Агджаеву Ф.Б.о. установлены ограничения: с 23 до 06 часов находиться по месту своего жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Норильск, не изменять место своего жительства, работы без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №7 по Красноярскому краю, куда дважды в месяц являться на регистрацию.
Условно-досрочное освобождение в отношении осужденного по приговору Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 18 декабря 2006 года сохранено на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 28 мая 2012 года представление филиала по г.Норильску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и осужденному Агджаеву Ф.Б.о. неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 17.10.2011 года заменено на наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Агджаева Ф.Б.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также объявлен розыск осужденного.
Постановление мирового судьи в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора края Нарковский О.Д., не оспаривая вины осужденного и квалификации его действий, просит приговор мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона. Данное нарушение, по мнению автора представления, выразилось в том, что Агджаеву Ф.Б.о., являющемуся гражданином <данные изъяты>, в нарушение ч. 6 ст. 53 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы, которое не могло быть ему определено. В связи с этим, в представлении также ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи о замене незаконно назначенного осужденному наказания лишением свободы и о прекращении производства по данному материалу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Агджаева Ф.Б. – адвоката Волковой С.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Агджаев Ф.Б.о. осужден в особом порядке судебного разбирательства за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
<дата> Агджаев Ф.Б.о. и ФИО11 распивали спиртные напитки в магазине <данные изъяты> расположенном возле <адрес> <адрес>. После этого, <дата> между Агджаевым Ф.Б.о. и ФИО11 произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО11 повалил Агджаева Ф.Б.о. на пол и стал наносить ему удары руками по различным частям тела. Защищаясь от нападения ФИО11 и осуществляя защиту, явно не соответствующую характеру и опасности посягательства невооруженного лица, то есть, превышая пределы необходимой обороны, Агджаев Ф.Б.о. кухонным ножом нанес ФИО11 два удара в левое предплечье и живот, причинив ему телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
При этом, согласно ч.ч. 2, 3 ст.405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, к которым относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора суда.
Вместе с тем, в поданном надзорном представлении не приведено требований о необходимости применения к Агджаеву Ф.Б.о. уголовного закона о более тяжком преступлении либо о мягкости назначенного ему наказания, а также не изложено доводов о допущенных по уголовному делу и предусмотренных законом фундаментальных нарушениях уголовно-процессуального закона.
В связи с этим, установленных законом оснований для отмены приговора суда и направления дела на новое судебное разбирательство не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор от 17.10.2011 года в отношении Агджаева Ф.Б.о. по его ходатайству постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного осужденным преступления правильно основаны на согласии последнего с предъявленным обвинением.
С учетом этого, действия Агджаева Ф.Б.о. судом обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении осужденному наказания судом в основном правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Вместе с тем, при определении вида наказания Агджаеву Ф.Б.о. и принятии решения о назначении ему наказания в виде ограничения свободы суд не учел сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, в том числе копии паспорта осужденного <данные изъяты> копии приговора Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 18.12.2006 года <данные изъяты> и уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <данные изъяты> из которых следует, что Агджаев Ф.Б.о. является гражданином <данные изъяты> Республики.
Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам и лицам без гражданства назначено быть не может.
Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
При этом, с учетом отсутствия оснований для вывода о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ наказание в виде лишения свободы Агджаеву Ф.Б.о. определено быть не может, а назначение иностранному гражданину наказания в виде исправительных работ также не соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, по уголовному делу имеются основания для того, чтобы исходя из совокупности смягчающих обстоятельств (явка с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении), а также иных обстоятельств дела и данных о личности Агджаева Ф.Б.о. (наличие у него <данные изъяты>; мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к осужденному и просившего о его освобождении от уголовной ответственности) исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, не назначить Агджаеву наказание.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 28 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по указанному материалу – подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 17 октября 2011 года в отношении Агджаева ФИО1 изменить:
считать Агджаева Ф.Б. осужденным по ст. 114 ч. 1 УК РФ без назначения наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 28 мая 2012 года в отношении Агджаева Фуада Бехбуда оглы отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов