Судья Мамаев А.Г. Дело №у-617
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 9 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Войты И.В., Заройца И.Ф.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Яковлева Д.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым
Яковлеву ФИО12, родившемуся <дата> в <адрес>, судимому 05 июля 2007 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 244 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ на 12 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноярского краевого суда от 05 июля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ относительно ст. 62 УК РФ, в связи с необоснованностью, так как по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ правила ст. 62 УК РФ неприменимы, а по ч. 1 ст. 224 УК РФ размер наказания не превышает пределов, предусмотренных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Яковлев Д.А., просит состоявшееся судебное решение отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Яковлева Д.А. – адвоката Волковой С.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Яковлев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05 июля 2007 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 29 июня 2009 года.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление в соответствии со ст.ст. 380, 409 УПК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок пли размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, при этом, положения части первой настоящей статьи на основании ч.3 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казни, в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Относительно наказания, назначенного Яковлеву по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ решение суда является правильным, поскольку за это преступление УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, что исключает применение положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, т.е. Новый уголовный закон положения осужденного в этой части не улучшил.
Вместе с тем, из содержания ст. 10 УК РФ и принципа справедливости наказания, следует, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Суд этого требования закона не исполнил, и по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 244 УК РФ принял решение, не учитывая того обстоятельства, что суд, постановивший приговор, применил в отношении Яковлева правила ст. 62 УК РФ, исходя из действовавших на момент преступления пределов наказания, которые были установлены в ? от максимального срока исправительных работ, что указал в мотивировочной части приговора.
Смягчение специальных правил назначения наказания улучшает положение осужденного, предполагает необходимость разрешения вопроса о смягчении наказания, назначенного Яковлеву по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 244 УК РФ, исходя из требований справедливости и назначения нового наказания по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Яковлева Д.А. удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года в отношении Яковлева ФИО12 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий А.А. Кулябов