Судья – Симакова И.А. 44 у-590/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 2 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
При секретаре - Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Макарова М.С. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2004 года в отношении
МАКАРОВА ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>
<адрес>, судимый:
21 июля 1999 года по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
06 октября 1999 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основаннии ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30 августа 2001 года по отбытии срока наказания;
06 декабря 2002 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.01.2003г. по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на 3 года лишения свободы, ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на 6 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,
которым в порядке ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2002 года.
Постановлено: исключить из приговора квалифицирующие признаки неоднократности, считать Макарова М.С. осужденным указанным приговором суда по п.п. «а.б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2005 года постановление оставлено без изменения (пред. Ксенофоптова Н.Е., судьи - докл. Лазовский С.И., Киевская Е.Г.)
В надзорной жалобе осужденный Макаров просит постановление изменить, указывая на то, что судом необоснованно, после приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, назначенное ему наказание не снижено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Минусинского городского суда <адрес> от <дата> с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.01.2003г. Макаров М.С. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на 3 года лишения свободы, за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на 6 лет лишения свободы. По совокупности указанных преступлений, на основании по ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней.
Макаров М.С. ранее судимый за совершение преступлений <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2002 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время его совершения, а обратную силу имеет только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.
При разрешении ходатайства осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основании для переквалификации действий осужденного по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. 1996 г.) на новую редакцию уголовного закона.
Вместе с тем. суд, без учета положений ст. 10 УК РФ. пришел к ошибочному выводу о квалификации действий осужденного по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. поскольку Федеральный закон от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ, в части внесенных изменений в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ. улучшал положение осужденного и следовательно, подлежал безусловному применению к наказанию, назначенному по приговору суда.
Кроме того, из осуждения Макарова М.С. как по ч.2 ст. 158 УК РФ, так и по ч.4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократность», что также влекло снижение наказания по каждому из указанных преступлений, и по их совокупности.
Между тем, исходя из требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ изменений, действия Макарова М.С. в настоящее время подлежат квалификации по ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Макарова М.С. удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2005 года в отношении МАКАРОВА ФИО1 изменить:
действия Макарова М.С. по приговору от 6 декабря 2002 года переквалифицировать с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 РФ (в ред. от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10 2002 г. № 133-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, и с ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26), по которой назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, окончательно назначить Макарову М.С. 6 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С. В. Асташов