П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 17 сентября 2010 г.
Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего: Афанасьева А.Б.,
присяжных заседателей,
с участием государственного обвинителя Волнистовой Ж.Г.,
подсудимого Желнаковского И.С.,
защиты в лице адвоката Шепиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Ксенофонтовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖЕЛНАКОВСКОГО ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Желнаковскому И.С. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за действия в пользу взяткодателя, которым оно в силу должностного положения может способствовать, а именно в том, что он, будучи начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 30 минут в автомобиле возле здания дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес> получил от ФИО3, действующего в интересах директора <данные изъяты> ФИО4, деньги в сумме 10000 долларов США (что равнозначно на тот момент 249 225 рублям) за способствование вынесению в тот же день <данные изъяты> постановления об отмене запрета <данные изъяты> совершать сделки с нежилым зданием по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ коллегией присяжных заседателей по данному делу принят оправдательный вердикт, которым признано недоказанным, что изложенное выше деяние имело место.
В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров подлежит оставлению при уголовном деле. Материалы исполнительного производства № по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности в отдел судебных приставов по <адрес> <адрес>
Мера пресечения в отношении Желнаковского И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу ч.1 ст.306 УПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1,4 ч.2 ст.302; п.2 ст.350; 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Желнаковского Игоря Сергеевича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ, за неустановлением события преступления, в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
Меру пресечения в отношении Желнаковского И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
В силу ч.1 ст.134 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признать за Желнаковским И.С. право на реабилитацию.
Вещественные доказательства:
Компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Материалы исполнительного производства № по вступлении приговора в законную силу передать в отдел судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в 10-суточный срок со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Красноярский краевой суд. Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: