ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи Жирновой М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела гособвинителей прокуратуры <адрес> Тараненко Ф.С. ,
подсудимого Орлова Н.И.,
защитника Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Марчук Н.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Орлова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Н.И., являясь главой местного самоуправления, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением избирательной комиссии муниципального образования Преображенский сельский совет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.И. признан избранным депутатом Преображенского сельского совета <адрес>
Решением Преображенского сельского совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.И. избран главой Преображенского сельского совета <адрес>, вступил в должность и приступил к исполнению обязанностей.
В должностные обязанности Орлова Н.И., как главы муниципального образования, входило, в том числе, представление муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности от имени муниципального образования, издание в пределах своих полномочий правовых актов, обеспечение осуществления органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. (п.п. 1,3,5 ч. 2 ст. 36 ФХ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ)
Согласно Уставу Преображенского сельского совета <адрес>, принятого ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №/Р глава Преображенского сельского совета <адрес> является высшим должностным лицом, наделенным собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляет деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории сельсовета (ст. 11), действует в пределах полномочий, определенных законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов, представляет сельсовет в отношениях, в том числе, с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности от имени муниципального образования (ст. 14). Таким образом, Орлов Н.И. являлся должностным лицом, органа местного самоуправления.
ДД.ММ.ГГГГ у Орлова возник умысел на получение взяток в виде денег от ФИО4 за незаконные изготовления справок с ложными сведениями о сборе ФИО4 металлолома на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вечером возле <адрес> Орлов Н.И. предложил ФИО4 выдать за вознаграждение в виде денег справку с ложными сведениями о сборе ФИО4 металлолома на территории данного сельсовета. ФИО4 согласился.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут в служебном кабинете главы <адрес> по <адрес> ФИО4 по предложению Орлова Н.И. передал ему 1000 рублей за справку с ложными сведениями о сборе 10 тонн металлолома на территории <адрес>, Орлов Н.И. лично принял 1000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО4 и отдал ему указанную справку.
ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 по телефону предложил Орлову Н.И. за вознаграждение в виде денег выдать справку с ложными сведениями о сборе ФИО4 металлолома на территории сельсовета. Орлов Н.И. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в служебном кабинете главы Преображенского сельсовета по <адрес> Орлов Н.И. передал ФИО4 справку с ложными сведениями о сборе 10 тонн металлолома на территории <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов на дороге из <адрес> в сторону д. <адрес> ФИО4 по предложению Орлова Н.И. передал ему 1000 рублей за справку с ложными сведениями о сборе металлолома на территории <адрес>, Орлов Н.И. лично принял 1000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 по телефону предложил Орлову Н.И. за вознаграждение в виде денег выдать справку с ложными сведениями о сборе ФИО4 металлолома на территории сельсовета. Орлов Н.И. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в служебном кабинете главы Преображенского сельсовета по <адрес> ФИО4 по предложению Орлова Н.И. ему 1000 рублей за справку с ложными сведениями о сборе 10 тонн металлолома на территории Преображенского сельсовета, Орлов Н.И. лично принял 1000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО4 и отдал ему указанную справку.
ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 по телефону предложил Орлову Н.И. за вознаграждение в виде денег выдать справку с ложными сведениями о сборе ФИО4 металлолома на территории сельсовета. Орлов Н.И. согласился.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в служебном кабинете главы Преображенского сельсовета по <адрес> Орлов Н.И. передал ФИО4 справку с ложными сведениями о сборе 10 тонн металлолома на территории <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на дороге от <адрес> ФИО4 по предложению Орлова Н.И. передал ему 1000 рублей за справку с ложными сведениями о сборе металлолома на территории Преображенского сельсовета, Орлов Н.И. лично принял 1000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 по телефону предложил Орлову Н.И. за вознаграждение в виде денег выдать справку с ложными сведениями о сборе ФИО4 20 тонн металлолома на территории сельсовета. Орлов Н.И. согласился, о чем ФИО4 сообщил в правоохранительные органы.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут возле дома по <адрес> в автомобиле «ГАЗ 3110» г.н. Р 478 ТР 10 Орлов Н.И. передал ФИО4 две справки с ложными сведениями о сборе 20 тонн металлолома на территории Преображенского сельсовета, ФИО4 по предложению Орлова Н.И. передал ему 2000 рублей за две справки с ложными сведениями о сборе металлолома на территории Преображенского сельсовета, Орлов Н.И. лично принял 2000 рублей за незаконные действия в пользу ФИО4 Указанные 2000 рублей на месте были изъяты у Орлова Н.И. сотрудниками правоохранительных органов.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.И. получил от ФИО4 взятку в виде денег суммой 6000 рублей.
В суде Орлов Н.И. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что в суде Орлов Н.И. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, с защитником провел консультацию, государственный обвинитель с ходатайством согласился, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу на основании ст. 316 УПК РФ
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Орлова Н.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное главой органа местного самоуправления.
Рассматривая вопрос о наказании, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется он положительно, состояние здоровья..
Смягчает ответственность явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не представлено сведений об исключительных обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Орлова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: документы по ОРД, акт осмотра, пометки и передачи денег, копии купюр, справку от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и распоряжение о проведении ОРМ, акт по результатам ОРМ, стенограмму разговора, объяснение ФИО4, справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение и признание Орлова Н.И., объяснения ФИО5 и ФИО6, дополнительно направленные материалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова Н.И., детализации телефонных соединений Орлова Н.И. и ФИО4 - хранить с уголовным делом;
DVD-RW диск от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет с образцом химического вещества, денежные купюры по одной тысячи рублей каждая, находящиеся в камере хранения 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК России по <адрес> – оставить в распоряжение 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК России по <адрес>
системный блок ЭВМ, переданный на хранение ФИО7 - оставить по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Председательствующий судья Жирнова М.А.