приговор суда ст. 105 ч. 2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... xx.xx.xxxx г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жирновой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельман А.В..

защитника адвоката Павлюченко В.Н., предоставившего удостоверение № 511 и ордер № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

при секретаре Марчук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося xx.xx.xxxx года, в ... :зарегистрирован: ... проживает: ...,гражданин РФ, образование 9 классов, холост, не работает, судимого xx.xx.xxxx года по ч. 1 ст. 161 УК РФ ... к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, также покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти, в отношении двух лиц, с целью скрыть другое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx примерно в 20 часов в квартире по адресу: ..., после распития спиртного, когда ФИО1 уснул, между ФИО13 и ФИО3 произошла ссора, которую спровоцировал ФИО13, пытаясь ударить рукой по голове ФИО3.

ФИО3, на почве личной неприязни решил убить ФИО13, взял со стола нож и нанес им один удар по шее ФИО13 Потерпевший схватил за руку ФИО3, они вместе упали на диван. ФИО3, желая смерти ФИО13 нанес ему ножом не менее 15 ударов по различным частям тела. ФИО13 упал на пол, ударившись правой стороной лица.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: двух ссадин над правой бровью, одной ссадины около наружного угла правого глаза, по одной поверхностной резаной ране на шеи слева сбоку, на передней поверхности правого плечевого сустава и в локтевой ямке правого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются; пяти резаных ран передней поверхности шеи с полным пересечением трахеи на уровне 2-4 хрящевых колец, колото-резанной раны боковой поверхности шеи слева с частичным пересечением сонной артерии и яремной вены, семи проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждениями межреберных мышц, грудины, сердца и восходящей части дуги аорты. В совокупности все эти раны по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причиной связи со смертью. Таким образом, ФИО3 убил ФИО13

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия от совокупности проникающих колото-резаных ран грудной полости с повреждениями сердца и аорты, колото-резаной раны и резаной раны шеи с повреждениями сонной артерии, яремной вены и трахеи, осложнившихся обильной кровопотерей и тампонированием сердечной сумки, излившейся кровью.

После убийства ФИО2, ФИО3, сознавая, что ФИО1 может сообщить в правоохранительные органы о том, что именно он убил ФИО2 Э., желая скрыть данное преступление, решил убить его. Реализуя задуманное, ФИО3 подошел к ФИО1 и нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО1, от которого тот проснулся и попытался забрать нож у ФИО3. ФИО3, желая лишить жизни ФИО1, нанес не менее 12 ударов ножом по различным частям тела потерпевшего, от которых тот присел на диван и потерял сознание. ФИО3, считая, что убил ФИО1, с места происшествия скрылся. Однако по независящим от ФИО3 обстоятельствам смерть ФИО1 не наступила, потерпевший был госпитализирован в больницу.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: множественных ран на задней поверхности грудной клетки справа, в правой поясничной области, в области крестца справа, в области шеи, правого плеча, правого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева, которые как в совокупности, так и отдельно каждая квалифицируются как легкий вред здоровью; раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с локализацией на задней поверхности грудной клетки справа, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в суде ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, ходатайствовав об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается:

по преступлению в отношении ФИО13:

о том, что свершено убийство ФИО13:

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что его брат ФИО13 был убит в квартире по адресу ...,

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что по адресу: ... был обнаружен труп ФИО13 (том 1л.д. 45-62).

- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому смерть ФИО2 наступила от совокупности проникающих колото-резаных ран грудной полости с повреждениями сердца и аорты, колото-резаной раны и резаной раны шеи с повреждениями сонной артерии, яремной вены и трахеи, осложнившихся обильной кровопотерей и тампонированием сердечной сумки излившейся кровью.

На теле ФИО2 обнаружены телесные повреждения повреждения:

а/ пять резаных ран передней поверхности шеи с полным пересечением трахеи на уровне 2-4 хрящевых колец, колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева с частичным пересечением сонной артерии и яремной вены, семь проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждениями межреберных мышц, грудины, сердца и восходящей части дуги аорты. В совокупности все эти раны квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причиной связи с причиной смерти. Резаные раны шеи образовались от не менее чем пяти воздействий предмета (орудия), имеющего острую кромку. Колото-резаная рана шеи слева и проникающие семь колото-резаных ран грудной полости, образовались от восьми воздействий плоского клинка орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами.

Резаные раны шеи располагались на передней поверхности шеи. Колото-резаные раны располагались на шее слева сбоку (одна рана) и остальные шесть ран располагались на передней поверхности грудной клетки слева и справа..

б/ две ссадины над правой бровью и одна ссадина около наружного угла правого глаза, по одной поверхностной резаной ране на шеи слева сбоку, на передней поверхности правого плечевого сустава и в локтевой ямке правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все обнаруженные на трупе повреждения образовались прижизненно в короткий промежуток времени друг от друга и незадолго до наступления смерти. (том 1л.д. 224-231).

- показаниями эксперта ФИО12 пояснившего, что обнаруженные на теле ФИО13 две ссадины над правой бровью, одна ссадина около наружного угла правого глаза, образовались одномоментно и не исключено, что при однократном падении и ударе правой стороной лица о тупой твердый предмет, каким мог быть пол в квартире.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что по адресу: ... был изъят нож. (том 1л.д. 45-62).

- протоколом выемки, из которой видно, что у судмедэксперта. изъяты: кожно-мышечный лоскут с раной ФИО13, образец крови, контроль-марля, трусы и футболка ФИО13 (том 1л.д. 202-205).

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании на препарате кожи ФИО13 обнаружено повреждение по своим свойствам являющееся колото-резаной раной, возникшей от действия плоского клинка колюще-режущего орудия. При стерео-микроскопическом исследовании на стенках повреждения обнаружены текстилеподобные волокна черного цвета, что свидетельствует о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть одежда, не исключается причинение повреждений на препарате кожи клинком ножа, доставленного на экспертизу, изъятом на мете происшествия в квартире ФИО13 (том 2л.д.26-31).

о том, что убийство ФИО13 совершил именно ФИО3:

- протоколом выемки, из которой видно, что у ФИО3 изъяты: мужские шорты, пара носков.(том 1л.д. 198-200).

- протоколом освидетельствования ФИО3, в ходе которого взяты образцы (смывы) вещества бурого цвета на марлевые тампоны с левой руки, с правой руки, со спины ФИО3 (том 1л.д. 191-193).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что по адресу: ... были изъяты фрагмент ткани с веществом бурого цвета с дивана; образец фрагмента ткани с дивана; марлевый тампон с веществом бурого цвета с дивана; контроль-марля к нему. (том 1л.д. 45-62).

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому на смывах с рук и спины ФИО3, двух группах пятен на его шортах, на фрагменте ткани дивана из квартиры ФИО13, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, самого ФИО3, но при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

В крови человека на марлевом тампоне с веществом с дивана, в оставшихся пятнах на шортах ФИО3, на подошвах его носок, на трусах и футболке ФИО13 установлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО13 Однако, учитывая характер пятен, нельзя исключить и возможную примесь в них крови потерпевшего ФИО1, подозреваемого ФИО3 при наличии у него повреждений с обильным наружным кровотечением.(том 2л.д. 41-49).

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что когда она проживала с ФИО2, они пользовались в бытовых целях кухонным ножом с рукояткой коричневого цвета, которая состояла из двух прямоугольных пластин, скрепленных между собой двумя клепками. При уборке в квартире ФИО2 после случившегося данного ножа она не нашла. (том 1л.д. 170-172).

- протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО4 опознала нож, изъятый xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... как тот, которым пользовался потерпевший ФИО13 в своей квартире..(том 1л.д. 217-219).

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что xx.xx.xxxx г. в 22 часа 35 минут им был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО3. При личном обыске у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Моторола - С113» и чехол к нему.. В устной беседе ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежал ФИО13(том 1л.д. 179-181).

- протоколом выемки, согласно которому ФИО11 выдал сотовый телефон «Моторола – С113» и чехол к нему, которые были изъяты ФИО11 у ФИО3 в ходе проведения личного обыска при задержании подозреваемого ФИО3. (том 1л.д. 207-210, том 2л.д. 86).

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что 18 июля.2009 г. примерно 21 час ФИО8 сообщила, что её мужа ФИО13 убили. ФИО8 рассказала, что ФИО3 ходил с ножом по коридору, искал свою сестру ФИО10, которая проживает в 22 квартире. Затем заходил в квартиру к ФИО2. Поэтому все подозревают, что убийство ФИО2 совершил именно ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что она проживает по адресу: ... В одном с нею доме в квартире № (номер обезличен) проживал ФИО13 ФИО3 приходил в гости к ФИО2, они употребляли спиртное, конфликтов между ними никогда не было.

xx.xx.xxxx г. примерно в 15 часов она встретила возле своего дома ФИО3, который был в состоянии опьянения. Вечером она слышала стук в дверь, удары каким-то предметом в стеновую панель около двери. Позже она вышла в коридор, увидела ФИО8., которая сказала, что ее брат ФИО3 убил ФИО13 Она видела на стеновой панели около своей двери несколько отверстий.

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: ... В квартире № (номер обезличен) проживал ФИО2 Э., в квартире № (номер обезличен) проживает ФИО10 С, у которой есть брат ФИО3 ФИО3 приходил к ФИО2, с которым употреблял спиртное. Конфликтов между ними никогда не было. xx.xx.xxxx примерно в 20 часов она вышла в коридор, увидела, что дверь в квартиру № (номер обезличен), приоткрыта. В комнате на полу она увидела в крови ФИО13 (том 1л.д. 182-185).

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что xx.xx.xxxx г. примерно в 21 час к нему пришел ФИО3, у которого руки были в крови. ФИО3 попросил у него футболку и сказал, что он порезал двоих, одного из них ФИО2. Он и ФИО3 вышли на улицу, подъехали сотрудники милиции и ФИО3 задержали.(том 1л.д. 176-178).

- показаниями ФИО3 на предварительном следствии, из которых видно, что xx.xx.xxxx г. примерно в 19 часов он пришел в гости к ФИО13, который проживал по адресу: ..., у него в гостях был ФИО6ни втроем пили спиртное. ФИО1 уснул на диване. Между ним и ФИО2 произошла ссора, ФИО13 пытался его ударить, он нанес ФИО2 неколько ударов ножом, от которых тот упал и захрипел. В это время ФИО1 спал. Он подошел к ФИО1 и ударил его тем же ножом. ФИО1 проснулся, вскочил с дивана, он нанес еще несколько ударов ножом по телу ФИО1. От полученных ударов ФИО1 присел на диван и захрипел. После этого он вышел в коридор и пошел к своей сестре ФИО10 С., которая проживает в этом же доме в квартире № (номер обезличен). По дороге он несколько раз ударил ножом по стеновым панелям. Сестра дверь не открыла. Он зашел к ФИО2, кинул нож на палас, поискал свою футболку, однако не нашел ее. ФИО2 лежал на полу. ФИО1 лежал на диване и хрипел. Он взял телефон ФИО2 и ушел. После этого зашел к ФИО7 и попросил дать ему футболку. Он сказал, ФИО7, что порезал ФИО2. Позже около дома ФИО7 его задержали сотрудники милиции. В содеянном он раскаивается.(том 2л.д. 112-116). (том 2л.д. 92-95)(том 2л.д. 102-106).

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 сообщил об убийстве им ФИО13 (том 1л.д. 43-44).

по преступлению в отношении ФИО1:

о совершении покушения на убийство ФИО1:

- показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что xx.xx.xxxx г. примерно в 19 часов он, ФИО3, ФИО13 пили спиртное в квартире по адресу: .... Конфликтов между ними не было, он уснул на диване. Проснулся от того, что почувствовал боль в спине. Он открыл глаза и увидел ФИО3 с ножом, которым тот ударил его в грудь. Он присел на диван, увидел ФИО2, лежавшего на полу в крови. ФИО3 сказал, что убил ФИО13., значит и его надо убить и. нанес ему удары ножом в шею, правый бок, правое плечо. Он потерял сознание, очнулся, увидел соседку ФИО8, попросил вызвать скорую помощь.

- заключением судебно-медицинской экспертиз, согласно которому у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения:

а/ рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с локализацией на задней поверхности грудной клетки справа, которая расценивается как вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На момент проведения экспертизы обнаружен рубец на задней поверхности грудной клетки справа, явившийся следствием заживления данной раны после хирургической обработки;

б/ множественные раны на задней поверхности грудной клетки справа, в правой поясничной области, в области крестца справа, в области шеи, правого плеча, правого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева. На момент проведения экспертизы обнаружены рубцы, явившиеся следствием заживления данных ран после хирургической обработки. Раны вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно). По признаку тяжести вреда, причиненного здоровью человека раны, как в совокупности, так и отдельно каждая квалифицируются как легкий вред здоровью.(том 2л.д. 7-11).

- показаниями эксперта ФИО5, пояснившей, что у потерпевшего ФИО1 рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с локализацией на задней поверхности грудной клетки справа, образовалась от одного травмирующего воздействия; множественные раны на задней поверхности грудной клетки справа, в правой поясничной области, в области крестца справа, в области шеи, правого плеча, правого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева образовались не менее чем от 12 травмирующих воздействий. Все перечисленные раны могли образоваться от воздействий клинка ножа.

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что она проживает по адресу: .... В одном с нею доме в квартире № (номер обезличен) ФИО13. Её брат ФИО3 приходил в гости к ФИО2, они употребляли спиртное, конфликтов между ними никогда не было. xx.xx.xxxx г. примерно в 15 часов возле своего дома она встретила ФИО3, который был в состоянии опьянения. Вечером она слышала стук в дверь, удары каким-то предметом в стеновую панель около двери. Позже она вышла в коридор, увидела ФИО8 С., которая сказала, что ФИО1 в реанимации. Она видела на стеновой панели около своей двери несколько отверстий.

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: ... В квартире № (номер обезличен) проживал ФИО2 Э., в квартире № (номер обезличен) проживает ФИО1, в квартире № (номер обезличен) проживает ФИО10 у которой есть брат ФИО3 ФИО3 приходил к ФИО2, с которым они употребляли спиртное. Конфликтов между ними никогда не было. xx.xx.xxxx примерно в 20 часов она вышла в коридор увидела, что дверь в квартиру № (номер обезличен), приоткрыта. В комнате она увидела на диване сидевшего ФИО1, у которого футболка была в крови. (том 1л.д. 182-185).

о том, что покушение на убийство ФИО1 с целью скрыть другое преступление совершено именно ФИО3:

- показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что xx.xx.xxxx примерно в 19 часов по адресу: ..., вместе с ФИО2 Э. и ФИО3 А. они пили спиртное. Он уснул на диване. Проснулся от того, что почувствовал боль в спине. Он открыл глаза и увидел ФИО3 с ножом, которым тот ударил его в грудь. ФИО3 сказал, что убил ФИО13, значит и его надо убить и. нанес ему удары ножом в шею, правый бок, правое плечо. Он потерял сознание.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что xx.xx.xxxx г. примерно в 21 час к нему пришел ФИО3, у которого руки были в крови до локтей. ФИО3 попросил у него футболку и сказал, что он порезал двоих.. Он и ФИО3 вышли на улицу, подъехали сотрудники милиции и ФИО3 задержали.(том 1л.д. 176-178).

- протоколом выемки, из которой видно, что у ФИО3 изъяты: мужские шорты, пара носков.(том 1л.д. 198-200).

- показаниями ФИО3 на предварительном следствии, их которых видно, что xx.xx.xxxx г. примерно в 19 часов он пришел в гости к ФИО13, который проживал по адресу: ..., у него находился в гостях ФИО1. Они втроем пили спиртное. ФИО1 уснул на диване. Между ним и ФИО2 произошла ссора, он нанес ФИО2 не 5 ударов ножом, от которых ФИО2 упал и захрипел. В это время ФИО1 спал. Он подошел к ФИО1 и ударил его тем же ножом. ФИО1 проснулся, вскочил с дивана, он нанес еще несколько ударов ножом по телу ФИО1. От полученных ударов ФИО1 присел на диван и захрипел. После этого он вышел в коридор и пошел к своей сестре ФИО10, которая проживает в этом же доме в квартире № (номер обезличен). По дороге он несколько раз ударил ножом по стеновым панелям из ДСП. Сестра дверь не открыла. Он зашел к ФИО2, кинул нож на палас, поискал свою футболку, которую снимал во время распития спиртного, однако не нашел ее. ФИО2 лежал на полу ФИО1 лежал на диване и хрипел. Он взял телефон ФИО2 и ушел. После этого зашел к ФИО7 и попросил дать ему футболку. Он сказал, ФИО7, что порезал ФИО2. Позже около дома ФИО7 его задержали сотрудники милиции. В содеянном он раскаивается.(том 2л.д. 112-116). (том 2л.д. 92-95)(том 2л.д. 102-106).

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 сообщил о причинении телесных повреждений ФИО1 (том 1л.д. 43-44).

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает вину подсудимого в совершении убийства ФИО13, также покушения на убийство ФИО1 с целью скрыть другое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказанной.

Доводы о том, что ФИО3 не покушался на убийство ФИО1, а только причинил ему тяжкий вред здоровью опровергаются как пояснениями самого подсудимого, который в присутствии защитника неоднократно пояснял, что бил ФИО1. ножом именно желая лишить его жизни, чтобы тот не сообщил в милиции, что именно он убил ФИО13 Также потерпевший ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде подтвердил, что ФИО3 сказал, что поскольку убил ФИО13, то значит должен убить и ФИО1 Учитывая пояснения ФИО3, ФИО1., характер, локализацию телесных повреждений. Причиненных ФИО1, орудие преступления – нож, суд считает установленным, что при нанесении ранений ФИО1 ФИО3 действовал с прямым умыслом на убийство ФИО1, довести такой умысел до конца ФИО3 не смог, поскольку ФИО8 увидела ФИО1 и ему оказали медицинскую помощь.

Доводы о том, что нож, изъятый в квартире ФИО13.не является орудием преступлений опровергается показаниями ФИО3, который пояснил, что он бросил нож на полу комнаты перед уходом, показаниями свидетеля ФИО8, из которых видно, что она заходила в комнату ФИО13 примерно в 21 час, ФИО1 попросил вызвать скорую помощь, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате ФИО2 Э. был изъят нож, показаниями свидетеля ФИО4 и протоколом опознания, из которых видно, что ФИО4 опознала нож, изъятый в комнате ФИО13, как принадлежавший ФИО13 и поясила, что именно этим ножом они пользовались.

Действия ФИО3. следует квалифицировать

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п.»а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О факте совершения убийства ФИО13 именно ФИО3 свидетельствуют явка с повинной самого ФИО3, его признательные показания на предварительном следствии, данные им в присутствии защитника; также письменные материалы дела: заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, из которой видно, что ФИО13 были причинены опасные для жизни телесные повреждения, которые и повлекли его смерть, заключение судебной биологической экспертизы, подтвердившей наличие на одежде подсудимого крови, происхождение которой не исключается от ФИО13, при этом установлено, что у самого ФИО3 не имелось повреждений, которые могли вызвать кровотечение, то есть, исключено, что кровь могла принадлежать самому ФИО3, изъятие сотового телефона и чехла к нему, принадлежавших ФИО13 у ФИО3; показания свидетеля ФИО7, из которых видно, что сам ФИО3 сказал, что порезал двои человек, один из которых ФИО13., показания свидетелей ФИО8 и ФИО10, о том, что в день смерти ФИО13 они видели в их доме ФИО3, показания потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в квартире они находились втроем: он, ФИО13 и ФИО3., у ФИО3 он видел нож, ФИО13 в это время уже лежал в крови на полу, а ФИО3 сказал, что убил его.

Факт покушения на убийство ФИО1 именно ФИО3 и именно с целью скрыть другое преступление (убийство ФИО13) подтверждается кроме признательных пояснений подсудимого и его явки с повинной, также показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что ФИО3 ему сказал, что убил ФИО13, поэтому должен убить и его, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 Д., согласно которой ему были причинены опасные для жизни телесные повреждения, показания эксперта ФИО5, пояснившей, что телесные повреждения, причиненные ФИО1 без оказания медицинской помощи потерпевшему обычно влекут смерть пострадавшего. Кроме того, суд учитывает количество телесных повреждений, их характер и локализацию на грудной клетке, то есть в месте нахождения жизненно важных для человека органов, что также свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение смерти ФИО1 Д.

Материалы уголовного дела и заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО3.. (т.2л.д.73-77) свидетельствуют, что подсудимый, несмотря на признаки диссоциального расстройства личности, является психически здоровым, мог сознавать во время совершения инкриминируемых деяний и может осознавать в настоящее время характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемых деяний так и в настоящее время, у него отсутствовали признаки состояния аффекта Поведение подсудимого в суде, его адекватный речевой контакт также подтверждают выводы врачей о том, что ФИО3 является вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчает ответственность подсудимого полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неправомерное поведение потерпевшего ФИО13, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1,

назначить наказание: по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx г., зачесть в срок наказания содержание под стражей с xx.xx.xxxx г. до xx.xx.xxxx г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в ....

Вещественные доказательства по делу:

- нож; фрагмент ткани с дивана; образец фрагмента ткани с дивана; марлевый тампон с веществом бурого цвета с дивана; контроль-марля к нему; вещи ФИО3 - мужские шорты, пару носков черного цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО3, контроль-марля к нему; марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета с рук и спины ФИО3, контроль-марля к ним; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, контроль-марля к нему; кожно-мышечный лоскут с раной ФИО13; образцы крови на марлевом тампоне ФИО2, контроль-марля к нему; трусы, футболку ФИО2 уничтожить как не представляющие ценности;

сотовый телефон «Моторола – С113», чехол к нему - передать потерпевшему ФИО13

-32300: transport error - HTTP status code was not 200