Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-8506/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Филянова М.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 1 августа 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
ФИЛЯНОВА М.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении приговора Ачинского городского суда Красноярского
края от 6 мая 2009г. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Шульгину Ю.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 6 мая 2009г. Филянов М.В. был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Филянов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 1 августа 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному Филянову М.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Филянов М.В. просит постановление суда отменить, и привести приговор в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г., №420-ФЗ от 7.12.2011г., максимально снизить назначенное ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Филянова М.В., судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно постановлению Богучанского районного суда от 23 июня 2011г. Филянову М.В. отказано в снижении наказания с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ вышеуказанным законом.
Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из материала, судом обсуждался вопрос о возможности приведения в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г. приговора от 6 мая 2009г. в отношении Филянова М.В.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Филяновым М.В. умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, его роли в совершении преступления, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. не усмотрел, и свои выводы достаточно полно мотивировал.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Оснований для снижения наказания Филянова М.В. судебная коллегия не находит, поскольку назначенное ему наказание по приговору Ачинского городского суда от 6 мая 2009г. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Постановление в отношении Филянова М.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 1 августа 2012г. в отношении ФИЛЯНОВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: