Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-8977/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденной Григорьевой Е.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
ГРИГОРЬЕВОЙ Е.С., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>, о приведении в
в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г.,
№26-ФЗ от 7.03.2011г. и №420-ФЗ от 7.12.2011г. приговора
Норильского городского суда Красноярского края от 3 марта 2008г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 3 марта 2008г. Григорьева Е.С. была осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Григорьева Е.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г., №26-ФЗ от 7.03.2011г. и №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012г. в удовлетворении ходатайства Григорьевой Е.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Григорьева Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит с учетом внесенными в уголовный закон изменениями, отменить постановление и снизить назначенное ей судом наказание.
Проверив материал, обсудив доводы осужденной, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора от 3 марта 2008г. при назначении Григорьевой Е.С. наказания, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной, не внесено.
Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г. так же не внесено изменений, улучшающих положение осужденной Григорьевой Е.С.
Указанным законом внесены изменения в ст.15 УК РФ, суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления по общему правилу, относящиеся к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему правилу относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из постановления, судом достаточно мотивирован отказ осужденной Григорьевой Е.С. в изменении категории преступления.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие на основании ст.10 УК РФ приговора Норильского городского суда Красноярского края от 3 марта 2008г. в отношении Григорьевой Е.С., которым она осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Григорьевой Е.С. наказания, поскольку назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно тяжести, общественной опасности, конкретным обстоятельствам совершённого преступления, данным о личности, оно соразмерно содеянному и справедливо.
Вынесенное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Ходатайство осужденной рассмотрено в рамках требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012г. в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: