Председательствующий – Чечиль Т.Г. дело № 22-9108/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Коржавова А.С. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 августа 2012г., которым
КОРЖАВОВУ А.С., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 4 февраля 2010г.
Ленинским районным судом гор. Красноярска по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2
ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10
месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима,
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 4 февраля 2010г. Коржавов А.С. был осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с исчислением срока наказания с 26 августа 2009г.
Конец срока наказания осужденному наступает 25 июня 2013г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 15 июня 2011г. осужденный Коржавов А.С. переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Осужденный Коржавов А.С. заявил ходатайство об условно – досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 27 августа 2012г. отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Коржавов А.С. просит отменить постановление, а его освободить условно – досрочно.
По мнению осужденного, выводы суда об отказе в заявленном им ходатайстве, основаны, в том числе и на имеющемся взыскании, которое им обжаловано в прокуратуру. Администрацией колонии представлена характеристика, не соответствующая действительности. Осужденный просит учесть, что отбывает наказание первый раз, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, иск погасил, имеет 2 благодарности, закончил 10 классов, имеет паспорт, получил профессию, связь с родственниками поддерживает, представил справки с места жительства и работы. Считает, что администрация колонии целенаправленно препятствует условно – досрочному освобождению.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Коржавова А.С., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Коржавов А.С. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Коржавова А.С. основаны на требованиях закона и представленных материалах.
Доводы осужденного Коржавова А.С. о неправомерности отказа в заявленном им ходатайстве, судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению, так как при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к труду, мнение администрации колонии.
Как следует из материала, администрация колонии не поддерживает заявленное осужденным Коржавовым А.С. ходатайство.
Администрацией колонии осужденный характеризуется следующим образом: прибыл в КП-13 28 июля 2011г., трудоустроен, к труду, как средству исправления относится удовлетворительно.
Вопреки доводам жалобы, не доверять представленной администрацией колонии на Коржавова А.С. характеристике у суда оснований не имелось, отсутствуют они и у судебной коллегии, ввиду того, что она согласована административной комиссией, утверждена начальником колонии.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет одно действующее взыскание в виде выговора, имеет два поощрения.
Однако до осуждения Коржавов А.С. не работал.
Ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из колонии.
При рассмотрении ходатайства осужденного Коржавова А.С., судом приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в кассационной жалобе.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства не могут расцениваться, как полное исправление осужденного, и свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого Коржавовым А.С. наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворению не подлежащим.
Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно ответу Кежемской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, наложенное на Коржавова А.С. взыскание в виде выговора от 14 июля 2012г., является законным и обоснованным (л.м.18).
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 августа 2012г. в отношении КОРЖАВОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :