Председательствующий – Тихонов В.В. Материал № 22-8391/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего –Яцика В.В.,
судей - Лоншаковой Е.О., Сосниной Л.Н.,
при секретаре – Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антипова С.Ф. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2012 года, которым в ходатайстве осужденному
Антипову С.Ф., <дата> <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 23.05.1997 года, 01.04.1998 года, 09.04.1998 года, 22.07.2004 года, 18.11.2005 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Ковалевой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антипов С.Ф. осужден по приговорам:
- Анивского районного суда Сахалинской области от 23.05.1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 01.11.2005г.) по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- Южно-Сахалинским городским судом от 01.04.1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 01.11.2005г.) по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12. 2003 года) к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- Анивского районного суда Сахалинской области от 09.04.1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 01.11.2005г.) по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 12. 2003 года) к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Анивского районного суда от 09 апреля 1998 года на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР по совокупности приговоров от 01 и 09 апреля 1998 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 08 мая 2002 года по отбытию срока;
- Сахалинского областного суда от 22.07.2004 года по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Южно-Сахалинским городским судом от 18.11.2005 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Антипов С.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон, а также о применении к нему амнистии и освобождении от наказания по приговорам от 23 мая 1997 года, 01 апреля 1998 года, 09 апреля 1998 года.
Свердловским районным судом г. Красноярска 10 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному Антипову С.Ф. о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон – отказано.
В кассационной жалобе Антипов С.Ф. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания по приговору Сахалинского областного суда, по которому он в настоящее время отбывает наказание в качестве отягчающего вину обстоятельства, был учтен рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений была учтена судимость по приговору от 09 апреля 1998 года, по которому наказание было назначено по совокупности с приговорами от 23 мая 1997 года и от 01 апреля 1998 года, в связи с чем, полагает, что суд принял ошибочное решение, отказав ему в пересмотре приговоров от 23 мая 1997 года и от 01 апреля 1998 года указав, что судимости по указанным приговорам погашены. Утверждает, что была изменена санкция ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также в ч.2 ст.166 УК РФ исключен нижний предел санкции, в связи с чем ему должно быть снижено наказание в виде лишения свободы по приговору от 18 ноября 2005 года. Полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.162 УК РФ, а наказание снижению по приговору от 22 июля 2004 года. Кроме того, указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что по приговору от 09 апреля 1998 года ему назначено отбывать наказание в колонии строгого режима, хотя назначено было назначено отбывать в колонии общего режима. А также, просит учесть, что суд проигнорировал его просьбу о применении в отношении него амнистии по приговорам, постановленным до 2000 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежали освобождению от наказания несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказания в воспитательно - трудовых колониях или воспитательных колониях.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденных в ч.3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд, отказывая Антипову С.Ф. в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров: Анивского районного суда Сахалинской области от 23.05.1997 года, которым он был осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, впервые за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не отбывал наказание в воспитательной колонии; Южно-Сахалинского городского суда от 01.04.1998 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 01.11.2005г. (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на том основании, что судимости по указанным приговорам погашены, не учел, что наказания по указанным приговорам, частично присоединены по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 09. 04.1998 года.
В связи с чем, вывод суда о том, что приговоры от 23.04.1997 года и от 01.04. 1998 года не подлежат пересмотру, является преждевременным, так как указанные приговоры влияют на окончательное наказание, назначенное по приговору от 09.04.1998 года, судимость по данному приговору была учтена при признании в действиях Антипова С.Ф. рецидива преступлений по приговорам от 22.07.2004 года и от 18.11.2005 г., по которым он в настоящее время отбывает наказание.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд но другому судье, по результатам которого следует вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2012 года в отношении Антипова С.Ф. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: