Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-8334/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 27 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.,
судей Лоншаковой Е.О., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Макарова А.И. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2012г., которым
Макарову А.И., <дата> <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 12 августа 2009 года Макаров А.И. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макаров А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2012г., Макарову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства.
Осужденный Макаров А.И. в кассационной жалобе просит постановление отменить или изменить, максимально снизить размер назначенного наказания, изменить категорию преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение уголовно-процессуального закона постановление Богучанского районного суда содержит противоречия.
В описательно мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о недопустимости рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, вследствие изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления указано об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказаний, назначенных приговором Канского городского суда от 12 августа 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу осужденному Макарову А.И..
Таким образом, вопреки выводам суда о невозможности рассмотрения ходатайства об изменении категории преступления в порядке ст.10 УК РФ, судом принято решение по существу ходатайства.
Содержащиеся в постановлении противоречия являются основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2012года в отношении Макарова А.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий -
Судьи: