Председательствующий – Кабакова М.А. дело № 22-8255/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 27 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.,
судей Лоншаковой Е.О., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Яр В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июня 2012г., которым частично удовлетворено ходатайство
Яр В.В., <дата> <адрес>,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Бузуновой Т.В. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года <данные изъяты>
Приговором Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года Яр В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 6 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июля 2010 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Яр В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года и от 25 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 июня 2012г., ходатайство Яр В.В. удовлетворено:
по приговору Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года действия Яр В.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Снижен срок наказания назначенного Яр В.В. по приговору Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года на основании ст.70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Осужденный Яр В.В. в кассационной жалобе просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до 6 лет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и ( или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем либо ином.
Судом указанные требования закона не выполнены.
Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года, суд не учел, что Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Из приговора от 16 июля 2010 года следует, что Яр В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при вынесении приговора установлено не было.
При таких обстоятельствах, приговор подлежал приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, поскольку они улучшают положение осужденного. В связи с чем подлежало снижению наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров подлежало снижению.
При таких данных судебная коллегия находит что вынесенное судом постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении, суду следует устранить допущенные недостатки, по результатам рассмотрения принять обоснованное решение
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 июня 2012 года в отношении Яр В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий -
Судьи: