Председательствующий: Белова М.М. №22-7444/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Яцика В.В.,
судей: Лоншаковой Е.О., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Меновщикова А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 мая 2012 года, которым
Меновщикову А.О., <дата> <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговоров мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года и Советского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2011 года и прекращено производство по ходатайству о применении положений ст. 82 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение Меновщикова А.О. и его адвоката Ковалевой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Меновщиков А.О. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года по ч.1 ст.114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 июня 2011года и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Меновщиков А.О. обратился в суд с ходатайствами о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года и Советского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., а так же о применении положений ст. 82 УК РФ, поскольку <данные изъяты>.
Постановлением от 10 мая 2012 года судом в удовлетворении ходатайства Меновщикова А.О. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ – отказано, а также прекращено производство по ходатайству в порядке ст.82 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнительном заявлении Меновщиков А.О. указывает о несогласии с постановлением суда от 10 мая 2012 года, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 82 УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение уголовно-процессуального закона постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 мая 2012 года содержит противоречия.
В описательно мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о недопустимости рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, вследствие изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления указано об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Меновщикову А.О. в приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Таким образом, вопреки выводам суда о невозможности рассмотрения ходатайства об изменении категории преступления в порядке ст.10 УК РФ, судом принято решение по существу ходатайства.
Содержащиеся в постановлении противоречия являются основанием для его отмены.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Из материала следует, что Меновщиков А.О. обратился 29 марта 2012 года с отдельным ходатайством о применении к нему положений ч.1 ст. 82 УК РФ, которое просил рассмотреть вместе с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд, прекратил производство по ходатайству, ссылаясь на то, что заявленные требования не могут быть рассмотрены при разрешении ходатайства о пересмотре приговоров.
Однако, прейдя к выводу о невозможности разрешения двух ходатайств в одном производстве, суд не вправе был прекращать производство по ходатайству о применении положений ч.1 ст.82 УК РФ, а должен был разрешить указанное ходатайство в отдельном производстве по существу.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 260, 376, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 мая 2012 г. в отношении Меновщикова А.О. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: