Судья Гуртовенко Т.Е. материал № 22-8835/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 25 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бахматовой Н.В.
судей Шикайловой Е.Ф., Поповой Н.Н.
с участием прокурора Крат Ф.М.,
защиты в лице адвоката Селезнева С.И.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Дудко Д.В. на постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2012 года, которым
Дудко Д.В., ФИО12 года рождения, уроженцу г. Ачинска Красноярского края, гражданину РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящему, работавшего у ИП Азарова, проживавшего в гор. Назарово ул. Обороны,32, судимому:
-28.09.2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
-30.11.2006 года по п. «г» ч.2 ст.161,74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 16.03.2007года по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2009г. по отбытии наказания;
- 09.09.2010 года ( с учетом изменений, внесенных 20.06.2011г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 28.01.2011 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением от 01.09.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 16.09.2011 года по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 07.12.2011 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Назаровского городского суда от 30.11.2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; объяснения адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Дудко Д.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Назаровского городского суда от 30 ноября 2006 года, которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, 74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09 октября 2009 года по отбытию срока. Свое ходатайство обосновал тем, что подошел срок для снятия судимости, предусмотренный ст.86 УК РФ.
Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Дудко Д.В. просит постановление отменить как незаконное, противоречащее Конституции РФ, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что отказ судом не мотивирован, его ходатайство рассмотрено необъективно.
Назаровским межрайонным прокурором Дерменевым Е.В. на кассационную жалобу осужденного принесены возражения, в которых он просит постановление оставить без изменения.Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены судебного решения не находит.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока.
Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Приговором Назаровского городского суда от 30 ноября 2006 года, Дудко Д.В. был осужден за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы. 09 октября 2009 года Дудко Д.В. освобожден по отбытию наказания.
По смыслу закона, снятие судимости возможно до истечения установленного в законе срока по решению суда если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
Как установлено судом, после отбытия наказания по приговору от 30 ноября 2006 года, Дудко через непродолжительное время 3 ноября 2009 года вновь совершил умышленное корыстное преступление, за которое осужден приговором Назаровского городского суда от 09 сентября 2010 года. Кроме того, 25 ноября 2009 года Дудко совершил грабеж, за который осужден приговором от 7.12.2011 года, 16 марта 2010 года также совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, за что осужден приговором от 28.01.2011 года, 6 июля 2010 года совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое осужден приговором от 16.09.2011 года,
Из представленных в деле копий приговоров, постановленных после освобождения Дудко по приговору от 30.11.2006 года, Дудко характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания поведения осужденного Дудко Д.В. безупречным и снятия судимости до истечения срока ее погашения не имеется.
Приведенные осужденным доводы о незаконности постановления и необоснованного отказа суда о снятии судимости по приговору от 30 ноября 2006 года, нельзя признать состоятельными.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований ст. 400 УПК РФ, с участием осужденного, судом по месту его постоянного проживания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, влекущих вынесение незаконного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2012 года в отношении Дудко Д.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи