Судья Серебрякова Л.Ю. материал № 22-9398/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 30 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующей судьи Завгородней С.А.
судей Григорьевой Ю., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Семеновой А.Е.
защиты в лице адвоката Манн Л.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 октября 2012 года материал по кассационным жалобам осужденного Карелина Н.О. и адвоката Манн Л.В. в его в интересах на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 10 августа 2012 года, которым в отношении
Карелина Н.О., родившегося ФИО11 в г. Красноярске, судимого:
- 21 декабря 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 декабря 2010 года,
прекращено производство по ходатайству осужденного Карелина Н.О. об условно досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф., адвоката Манн Л.В., поддержавшей доводы жалоб в полном объеме, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2010 года Карелин Н.О. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 21 декабря 2010 года.
Постановлением от 19 декабря 2011 года переведен в колонию- поселение.
Осужденный Карелин Н.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что отбыл более половины срока наказания, нарушений отбывания наказания не допускал, трудоустроен, положительно характеризуется.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 августа 2012 года производство по ходатайству осужденного прекращено.
В кассационной жалобе адвокат Манн Л.В. в интересах Карелина Н.О. просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывая, что Верховный Суд РФ в надзорном определении от 24.04.2012 года указал, что закон, отягчающий ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку ст.79 УК РФ в новой редакции изменена в неблагоприятную сторону для осужденного, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Карелина суду следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для него.
В кассационной жалобе осужденный Карелин Н.О. просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что закон ухудшающий положение осужденного не имеет обратной силы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ ( в ред. федерального закона от 1.03.2012 года № 18-ФЗ, вступившего в действие со 2.03.2012 года) условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении осужденных за тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, после фактического отбытия ими не менее трех четвертей срока назначенного наказания, которое наступает 21 марта 2013 года.
Как следует из материала, с учетом указанной нормы Общей части УК РФ, право Карелина Н.О. на условно-досрочное освобождение не наступило.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Карелина Н.О. от отбывания наказания.
Доводы жалоб о том, что суд применил закон, усиливающий наказание либо иным образом ухудшающий положение осужденного не имеющий обратной силы, поскольку Карелин Н.О. осужден до его принятия и вступления в законную силу, не могут быть признаны состоятельными.
Так, право на условно досрочное освобождение Карелина Н.О. по ранее действовавшим правилам, предусмотренным п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ о необходимости отбытия ? части наказания за тяжкое преступление, наступило бы 21 июня 2012 года, т.е. после принятия Федерального закона от 01.03.2012 года №18- ФЗ. Таким образом, на момент вступления в действие изменений ч.3 ст. 79 УК РФ (по состоянию на 2.03.2012 года) Карелин Н.О. правом на условно-досрочное освобождение не обладал и по нормам ранее действовавшего закона. Поэтому к нему правильно судом применены правила Общей части УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Карелина Н.О. об условно-досрочном освобождении, что не препятствует ему повторно, с соблюдением срока ст. 175 УИК РФ, обратиться в суд с аналогичным ходатайством по наступлению права.
Выводы суда соответствуют представленным и полно исследованным в судебном заседании материалам, являются правильными, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.
Ссылки в кассационной жалобе адвоката на определение от 24.04.2012 года, не могут служить достаточным основанием для отмены постановления от 10.08.2012 года, поскольку принято по другому делу, в отношении других лиц.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его безусловную отмену, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 10 августа 2012 года в отношении Карелина Н.О. - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Манн Л.В. и осужденного Карелина Н.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи