Судья Чиркова Е.А. материал № 22-9135/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 30 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Загородняя С.А.
судей Григорьева Ю.А., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Семеновой А.Е., адвоката Волковой С.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Миняева Д.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2012 года, которым в отношении
Миняева Д.А., родившегося <дата> в г.Красноярске, судомого :
- 19 ноября 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.08.2004 года, кассационным определением от 14.12.2004г., по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в оред от ё3.06.1996 г) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред от 8.12.2003 г) к 5 годам лишения свободы, на основания ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 3.10.2001 года и зачетом периода с 18 по 21.09.2001 г, освобожден 10.02.2006г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней;
-03 марта 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено Миняева Д.А. считать осужденным
-по приговору от 19.11.2001г.( с учетом изменений от 19.08.2004г., от 14.12.2004г.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26 –ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.№26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения своды;
-по приговору от 03.03.2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; адвоката Волкову С.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Семеновой А.Е., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миняев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярского края от 03 августа 2012 года в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Миняев Д.А. просит постановление отменить как незаконное, указывая, что судом приговоры приведены в соответствие с действующим УК РФ формально, без учета в полной мере требований ст.10 УК РФ. Судом не учтено, что в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 года №420-ФЗ внесены изменения, согласно которым наказание по совокупности за покушения к совершению тяжких или особо тяжких преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Миняев Д.А. осужден:
- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2001 года ( с учетом внесенных в него изменений 19.08.2004г. и 14.12.2004 года) за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение потерпевшим физического и морального вреда, частичное возмещение ущерба, причиненного совершением мошенничества, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено,
- приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 3 марта 2008 года за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Признав, что Федеральный закон от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, суд принял решение о переквалификации действий осужденного по приговору от 19.11.1001 года на п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года), о снижении наказания в связи с переквалификацией и положений ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных в данную норму Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Норма ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды потерпевшего. Между тем, квалифицирующий признак кражи из одежды Миняеву приговором не вменялся, а совершение кражи с незаконным проникновением в жилище судом из осуждения Миняева исключено незаконно.
В соответствии с ч.3,4 ст. 360, ст. 383 УПК РФ положение осужденного судом кассационной инстанции не может быть изменено в сторону ухудшения, а отменено по этим основаниям может быть только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, судебная коллегия лишена возможности исправить судебную ошибку в части исключения осуждения Миняева за кражу с незаконным проникновением в жилище, но полагает необходимым исключить из квалификации указание на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, со снижением наказания.
Норма ч.3 ст. 159 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), на которую суд переквалифицировал действия осужденного, предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере. Между тем, по данным признакам Миняев осужден не был, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года). Кроме того, поскольку наказание назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то размер его за мошенничество судом, с учетом изменений от 29.06.2009 года, определен также неверно и подлежит снижению, со смягчением наказания также по совокупности преступлений.
Выводы суда в части отказа осужденному в изменении категории совершенных преступлений по приговорам от 19.11.2001 года и от 3.03.2008 года по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ ( в ред от 7.12.2011 года), решение о назначении Миняеву по приговору от 3.03.2008 года наказания по совокупности двух покушений на тяжкие преступления по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ являются правильными. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для назначения Миняеву наказания путем поглощения не усматривается. Наказание назначено справедливое и оснований согласиться с доводами жалобы о формальном его снижении не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2012 года в отношении Миняева Д.А.– изменить.
По приговору от 19 ноября 2001 года переквалифицировать действия осужденного на п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), по которой назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы, на ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года), по которой назначить 3 года 3 месяца, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи