Председательствующий – Кабакова М.А. 22 – 8488/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Костенко С.Н., Крынина Е.Д.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Михалевой Ю.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 года, которым
ФИО10, родившаяся <дата> в <адрес> гражданка РФ, не работавшая, замужняя, на иждивении детей не имеющая, судимая:
11 марта 2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 12 сентября 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 марта 2011 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденную Михалеву Ю.В., адвоката Садовых И.Н., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михалева Ю.В. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденной совершено 14 июня 2012 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михалева Ю.В. вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Михалева Ю.В. указывает, что суд, при постановлении приговора, не привел в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года предыдущий приговор от 11 марта 2011 года, которым она осуждена, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Михалевой Ю.В. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, суд пришел к правильному выводу о том, что����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����??
Действия осужденной квалифицированы верно.
Наказание Михалевой Ю.В. назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований считать назначенное наказание как за преступление, за которое Михалева осуждена, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, как указывает в жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.