Председательствующий – Замятной Г.П. 22-9321/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Костенко С.Н., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шамалова К.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012 г., которым
Шамалову К.Ю., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Красноярского краевого суда от 26.11.1999 года по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.11.1999 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28.07.1999 года по 26.11.1999 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выслушав адвоката Гусеву Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шамалов К.Ю. обратился в суд с ходатайством, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Суд, постановив вышеуказанное решение, в обоснование указал, что Шамалов К.Ю. трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, за добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб осужденный не состоит, режимные мероприятия посещает регулярно, на режимные проверки прибывает вовремя. Вместе с тем, за период отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения установленного режима, за что к нему было применено четыре взыскания, в том числе три в виде водворения в штрафной изолятор, одно - в виде объявления выговора. В настоящее время данные взыскания являются погашенными, однако факт применения к осужденному взысканий указывает на то, что в период отбывания наказания поведение осужденного не являлось исключительно положительным. Кроме того, как следует из представленных материалов, осужденный Шамалов K.Ю. страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3 группы. Согласно медицинского заключения, по состоянию своего здоровья осужденный Шамалов К.Ю. не может содержаться в условиях колонии-поселения исправительных учреждений ГУФСИП России но Красноярскому краю.
В кассационной жалобе осужденный Шамалов К.Ю. указывает на незаконность и несправедливость судебного решения. Суд, по мнению осужденного не учел незначительность нарушений, за которые он имеет взыскания, его правопослушное поведение, за время отбывания наказания, а также наличие профессий, которые будут востребованы, в случае удовлетворения его ходатайства. Также суд не учел наличие поощрений и его желание трудиться. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд обоснованно пришел к убеждению о том, что законных оснований для перевода осужденного Шамалова К.Ю. из исправительной колоний строгого режима в колонию-поселение, не имеется, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Согласно представленным материалам, за период отбывания наказания Шамалов неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Кроме того, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, а также с учетом данных медицинского заключения, о нецелесообразности перевода осужденного в колонию – поселение, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства.
Выводы суда, вопреки доводам жалобы осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года в отношении Шамалова К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шамалова К.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда