Председательствующий – Буяновский И.П. 22 – 8828/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей - Костенко С.Н., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрев в судебном заседании от 25 октября 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Захаровой С.В., кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Слепцова И.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, которым
Слепцов И.В., родившийся <дата>, в <адрес>, судимый:
16 июня 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (53 преступления), ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03.10.2006 г. условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 3 дня;
22 марта 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) с применением ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден условно - досрочно 21 января 2010 года на 01 год 04 месяца 23 дня;
08.02.2012 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2012 г., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
14.02.2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 08.02.2012 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 03 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 03 месяца с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации;
- за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) сроком на 03 года 11 месяцев за каждое с ограничением свободы на срок 01 год 03 месяца с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации;
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сроком на 05 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 11 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия уголовно - исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговору суда от 14 февраля 2012 года, сроком на 05 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 11 месяцев с установлением осуждённому следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда дважды в месяц являться для регистрации.
По делу удовлетворены гражданские иски. Взыскано со Слепцова И.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу Ш. - 31 047 рублей; в пользу В. - 79 000 рублей; в пользу А. - 56 150 рублей; в пользу В. - 167 265 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав мнение прокурора ФИО11, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепцов И.В. осужден за четыре кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Слепцов И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Слепцов И.В. указывает на несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Суд, по мнению осужденного, при назначении наказания не учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и особый порядок постановления приговора. Просит учесть данные обстоятельства, снизить наказание, изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку на момент вынесения судебного решения приговор от 08.02.2012 года, которым осужден Слепцов, в законную силу не вступил и определением суда кассационной инстанции от 17 мая 2012 г. был изменен, наказание, учтенное приговором от 14.02.2012 г., и последним приговором – от 19.03.2012 г. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по нему снижено. Что влечет и снижение наказания по приговорам от 14.02.2012 г. и от 19.03.2012 г.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осужденного, с согласия прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Слепцову И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о его личности.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения наказания, не связанного с изоляцией от общества в приговоре суда мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению, поскольку учитывая, что определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2012 года, изменен приговор от 08.02.2012 года, наказание по которому было учтено как приговором от 14.02.2012 года, так и пересматриваемым приговором, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание, назначенное Слепцову И.В. приговором от 19 марта 2012 года по совокупности преступлений, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, в отношении Слепцова И.В., изменить:
снизить назначенное Слепцову И.В. приговором от 14.02.2012 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 04 лет 05 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному Слепцову И.В. приговором от 19.03.2012 года наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14.02.2012 года и окончательно, к отбытию Слепцову И.В. определить наказание в виде 5 пяти лет 10 месяцев10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части, приговор в отношении Слепцова И.В., оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда