Председательствующий Солохин С.А. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск xx.xx.xxxx года
Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе:
председательствующего - ФИО0
судей - ФИО2, ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на приговор ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым
ФИО8, родившийся xx.xx.xxxx года в гор. Липецке
..., со средним образованием, женатый, не работавший, ранее судим
1.xx.xx.xxxx г. с учетом внесенных изменений по п.п. «а», «в, «г» ч.2 ст.162, 70 УК РФ на 9 лет лишения свободы;
xx.xx.xxxx.02 г. с учетом внесенных изменений по п.п. «а», «в, «г» ч. 2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ на 10 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 годам лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от xx.xx.xxxx года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ...вого суда ФИО0, адвоката ФИО5, поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО6 осужден за то, что в ночь xx.xx.xxxx года, вступив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор, направленный на хищение чужого имущества, пришли к дому ... ... в гор. ... Красноярского края, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приставив к окну лестницу и выставив при помощи принесенной отвертки стекло в окне, незаконно проникло в квартиру, откуда похитило имущество на общую сумму 140250 рублей, передавая это имущество через окно ожидавшему около дома ФИО6, который принимал это имущество и складывал; похитив таким образом имущество, принадлежащее ФИО7, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив значительный ущерб.
В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 не соглашается с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым, просит его снизить.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд не исследовал всех представленных доказательств и не определил степень его вины в совершенном преступлении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Действия осужденного ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание за преступление, а также по совокупности приговоров, назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Смягчающие обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, судом учтены.
Изложенные в дополнении к кассационной жалобе доводы осужденного о том, что суд не исследовал всех представленных доказательств и не определил степень его вины в преступлении, рассмотрению не подлежат.
Как видно из представленных материалов, ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; такое ходатайство было поддержано ФИО6 в подготовительной стадии судебного заседания после консультации с адвокатом. Рассмотрение дела по правилам Главы 40 УПК РФ предполагает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и невозможность обжалования приговора за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку приговор по делу вынесен при особом порядке принятия судебного решения, он не может быть обжалован по указанным в дополнении к кассационной жалобе основаниям.
Оснований для изменения приговора и назначения осужденному более мягкого наказания по изложенным в его кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи