Председательствующий Моисеев С.П. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе:
председательствующего - Лузганова А.А.,
судей - Дубыниной Н.А., Ломако Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года
дело по кассационной жалобе адвоката ФИО4 на приговор Ачинского городского суда от xx.xx.xxxx года, которым
ФИО9, родившийся xx.xx.xxxx года в дер.
... Красноярского края, со средне -
специальным образованием, не женатый, работавший сварщиком ...
... ранее судим xx.xx.xxxx г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно; xx.xx.xxxx г. испытательный срок продлен,
о с у ж д е н по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ...вого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, полагавшую изменить приговор по указанным в кассационной жалобе мотивам, мнение прокурора ФИО5, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО8 осужден за то, что xx.xx.xxxx года, находясь возле ... по ... в гор. Ачинске Красноярского края, с целью завладения чужим имуществом догнал ФИО10, нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар ногой по ногам, а когда потерпевший упал, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив побои, после чего вытащил из кармана брюк потерпевшего сотовый телефон, с которым скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6500 руб.
В судебном заседании ФИО8 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат просит об изменении приговора, снижении назначенного наказания осужденному, который характеризуется положительно, активно занимался спортом, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ачинского межрайонного прокурора ФИО7 доводы адвоката считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при согласии последнего с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Мера наказания ему определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, добровольного полного возмещения ущерба и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих обстоятельств, а также признания им своей вины, раскаяния, семейного положения.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, размер наказания ФИО8 определен минимальным в пределах санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено таких обстоятельств и в ходе кассационного рассмотрения дела.
Также правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом неотбытого по предыдущему приговору наказания.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе адвоката мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи