Председательствующий Мамаев А.Г. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск xx.xx.xxxx года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Беловой О.Г., Фризен Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года материал по кассационной жалобе П., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым
П. отказано в приеме жалобы на бездействие следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ....
Заслушав доклад судьи ... суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю до возбуждения уголовного дела 27 ноября 2009 года выразившиеся в неполно-одностороннем и поверхностном проведении доследственной проверки, призванной обеспечить всестороннее и объективное расследование уголовного дела и просил обязать следователя истребовать из СИЗО-4 г. Норильска и ГУФСИН России документы в отношении потерпевшего и принять процессуальное решение с полученной из данных документов информации.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в принятии к производству жалобы П. на бездействие следователя СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, отказано.
В кассационной жалобе, П. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию
Принимая решение по делу, судом совершенно обоснованно отказано П. в принятии к производству его жалобы.
Выводы суда о том, что обжалуемые П. действия следователя, не требуют безотлагательной судебной проверки законности вынесенных постановлений и не могут являться предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, являются верными.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно определяет ход расследования и при принятии решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий.
В компетенцию суда не входит направлять ход расследования и обязывать совершать следователя те или иные действия, а также, в силу ст. 73 УПК РФ ограничивать следователя в свободе оценки полученных доказательств, равно как и полномочий по возложению на следователя обязанности совершения какие-либо действия, направленные на сбор доказательств по делу, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в принятии к производству жалобы П.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом при рассмотрении жалобы П. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx, об отказе П. в принятии к производству жалобы на бездействие следователя СО по г. Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю - оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен