Председательствующий Мамаев А.Г. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск xx.xx.xxxx года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Беловой О.Г., Фризен Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года материал по кассационной жалобе П., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым
П. отказано в приеме жалобы на бездействие руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., по выполнению постановления суда от xx.xx.xxxx года.
Заслушав доклад судьи ... суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ... Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... по выполнению постановления суда от xx.xx.xxxx года о признании необоснованным постановления следователя Т. от xx.xx.xxxx года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гиболова.
Постановлением ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в принятии к производству жалобы П. на бездействие руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., по выполнению постановления суда от xx.xx.xxxx года отказано.
В кассационной жалобе, П. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию
Принимая решение по делу, судом совершенно обоснованно отказано П. в принятии к производству его жалобы.
Выводы суда о том, что обжалуемые П. бездействие руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., не могут являться предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, являются верными, бездействие руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... нельзя признать причиняющими ущерб конституционным правам и свободам П., затрудняющими его доступ к правосудию.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом при рассмотрении жалобы П. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, об отказе П. в принятии к производству жалобы на бездействие руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., по выполнению постановления суда от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен