определение



Председательствующий Рудаков Ю.Е. Дело № (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск xx.xx.xxxxг.

Судебная коллегия по уголовным делам ... в составе:

председательствующего Барановского В.Ф.

судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании xx.xx.xxxx года материал по кассационной жалобе осужденного С. на постановление ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым

С., родившемуся xx.xx.xxxx года в ..., судимому,

  1. xx.xx.xxxx г. по п. « в» ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменен вид режима отбывания наказания - колония поселения, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи ... Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ...вой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. осужден xx.xx.xxxx г. по п. « в» ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация учреждения ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе С. в колонию строгого режима, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, участия в общественной жизни учреждения и в мероприятиях воспитательного характера не принимает, допускал нарушения режима отбывания, наказания, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Суд удовлетворил представление и постановил перевести С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный С. просит отменить постановление суда по тем основаниям, что суд не в полной мере ознакомился со всеми материалами дела, к работе он относился добросовестно, от работы не отказывался, спиртными напитками не злоупотреблял, просит оставить его отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Имеющиеся в материалах дела данные, которые подтвердил представитель учреждения ФБУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании, характеризуют С. с отрицательной стороны, в частности: С.к труду относится посредственно, в общественной жизни учреждения и мероприятиях воспитательного характера участия не принимает, имеет 13 действующих взысканий, в соответствии со ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания.

В соответствии ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии - поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции всем обстоятельствам по делу дал надлежащую оценку и анализ, принятое решение по делу соответствует требованиям закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200