Председательствующий - Чуринова Е.А. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск. xx.xx.xxxx г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А., судей Белоусова В.В., Сосниной Л.Н.,
прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.
рассмотрела в судебном заседании xx.xx.xxxx г. кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от xx.xx.xxxx г., которым
ФИО6, родившаяся xx.xx.xxxx года в ..., ..., не судимая -,
осуждена по п.»б,в» ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства осуждена за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Согласно приговору, xx.xx.xxxx г. примерно в 20 часов ФИО6 находилась в гостях у своей матери ФИО11 в квартире № (номер обезличен) ... по ... ..., путем подбора ключа открыла дверцу шифоньера откуда тайно похитила 26000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении осуждения ФИО6 по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку шкаф из которого были похищены деньги не предназначен для хранения денежных средств и не может быть признан иным хранилищем и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления установлены правильно.
Действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, совершенная с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Вместе с тем суд ошибочно квалифицировал действия ФИО6 по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище».
Согласно Примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
По смыслу закона иным хранилищем могут быть признаны передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища.
Шифоньер- шкаф для хранения вещей, одежды является предметом мебели и не может быть признан иным хранилищем и осуждение ФИО6 по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению.
В связи с исключением из обвинения осужденной п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание следует снизить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от xx.xx.xxxx г. в отношении ФИО6 изменить, исключить осуждение ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий :
Судьи :