Председательствующий Секачева И.А. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.
судей Фризен Л.Г., Сосниной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 31 марта 2010 года, которым
С., родившемуся 20 сентября 1986 года в ... района Казахской ССР, судимый:
1) 19.01. 2009 г. по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному С. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Вишневской О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 19.01. 2009 г. С. осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С. обратился с ходатайством в суд об освобождении его условно-досрочно от наказания, указывая, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 31 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении С. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный С. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от назначенного наказания, поскольку он за время отбывания наказания к работе относился добросовестно, не допускал ни одного нарушения, в совершенном преступлении полностью раскаялся.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
С учетом данных о личности и характеристики, представленной в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.
С. за время отбывания наказания работает, к труду и к исполнению своих обязанностей относится удовлетворительно, из проведенных мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни отряда и в работе самодеятельных организаций участие не принимает и не желает, за время отбывания наказания имел 4 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания.
То, обстоятельство, что осужденный С. не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Таким образом, выводы суда о том, что С. нуждается в дальнейшем отбывании наказании в местах лишения свободы, законны и обоснованны.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 31 марта 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда