Председательствующий Сидоров В.Г. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск xx.xx.xxxx года
Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года
материал по кассационной жалобе осужденной ФИО6 на постановление судьи ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым
ФИО7, родившейся xx.xx.xxxx года в гор.
Норильске Красноярского края, со средним образованием, не замужней, ранее судимой, осужденной xx.xx.xxxx г. с учетом внесенных изменений по ч.3, ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ст.70 УК РФ на 6 лет 9 месяцев лишения свободы,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от xx.xx.xxxx года и от xx.xx.xxxx года в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи ...вого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО5, полагавшую об отмене постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам, мнение прокурора ФИО4, полагавшей оставить без изменения постановление судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Норильского городского суда от xx.xx.xxxx года ФИО6 была осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;
приговором ... суда гор. Красноярска от xx.xx.xxxx года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда, ФИО6 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к ранее назначенному наказанию на 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная указывает на несправедливость вынесенного постановления, просит учесть, что приговор от xx.xx.xxxx года вынесен при особом порядке принятия судебного решения, что само по себе является смягчающим обстоятельством.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ФЗ № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx были внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В приговоре ... суда от xx.xx.xxxx года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года не имеется.
Доводы осужденной о том, что приговор от xx.xx.xxxx года вынесен при особом порядке принятия судебного решения, что само по себе является смягчающим обстоятельством, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание по данному приговору ФИО6 назначено с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по правилам ч.1 ст.228 УК РФ.
В приговоре ... суда от xx.xx.xxxx года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года не имеется.
Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009г., не смягчают наказание осужденной, не улучшают ее положение, поэтому оснований для снижения наказания, назначенного приговорами от xx.xx.xxxxг. и от xx.xx.xxxxг. не имеется.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции. Осужденная ФИО6 вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 - 409 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд правильно отказал ФИО6 в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года приговоров ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxxг. и ... суда ... от xx.xx.xxxxг.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи