Судья - Шестакова Н.Н. Материал № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. xx.xx.xxxx года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гроцкой Н.А., судей Белоусова В.В., Сосниной Л.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А.,
осужденного ФИО6 и его защитника Присяжнюка М.В.,
при секретаре Сизых А.В.
рассмотрела в судебном заседании xx.xx.xxxx г. кассационную жалобу адвоката Присяжнюка М.В. в интересах осужденного ФИО6 на постановление судьи ... суда ... от xx.xx.xxxx г., которым
ходатайство осужденного ФИО6 о досрочном снятии судимости - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления судьи и кассационной жалобы, осужденного ФИО6 и его защитника Присяжнюка М.В.по доводам кассационной жалобы, прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором ... ... от xx.xx.xxxx года ФИО6. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. xx.xx.xxxx г. постановлением ... суда Красноярского края ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней.
ФИО6 обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости за указанное преступление, мотивировал свое ходатайство тем, что после освобождения из мест лишения свободы в № (номер обезличен) году он встал на учет в отделе милиции, где отмечался до окончания срока судимости. В настоящее время ему необходимо решить вопрос о получении вида на жительство, паспорта, поскольку он является лицом без гражданства, однако, имея судимость, не может этого сделать. Не имея паспорта, он не может трудоустроиться, получать медицинскую помощь.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указала, что согласно справке Информационного центра ГУВД Красноярского края от xx.xx.xxxx г. ФИО6 был осужден xx.xx.xxxx года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год. Указанное обстоятельство так же подтверждается справкой Уголовно-исполнительной инспекции № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx г., где ФИО6 в связи с условным осуждением состоял на учете и снят с учета xx.xx.xxxx года в связи с истечением срока. Несмотря на то, что судимость от xx.xx.xxxx.является погашенной, совершение преступления в период непогашенной судимости за преступление от № (номер обезличен) года свидетельствует о том, что ФИО6 не вел законопослушный образ жизни и его поведение после освобождения из мест лишения свободы нельзя признать безупречным.
В кассационной жалобе адвокат Присяжнюк М.В. в интересах осужденного ФИО6 просит постановление суда отменить, поскольку считает, что наличие у ФИО6 погашенной судимости от xx.xx.xxxx года не должно было учитываться судом в качестве обстоятельства, препятствующего удовлетворению ходатайства о досрочном снятии судимости от xx.xx.xxxx года и в качестве обстоятельства свидетельствующего о его небезупречном поведении после отбывания наказания, поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из материала, приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx года ФИО6 был осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы.
Постановлением суда от xx.xx.xxxx года он был освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 своевременно встал на учет в отделе милиции, в указанный период условно-досрочного освобождения нарушений не имел, был снят с учета по истечении срока.
Однако согласно представленным документам, а именно справке Уголовно-исполнительной инспекции № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx года ФИО6 xx.xx.xxxx года был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 1 год и xx.xx.xxxx года был снят с учета в связи с истечением испытательного срока.
Действительно согласно закону погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, но наличие судимости в прошлом может учитываться при характеристике личности.
В данном случае судимость может быть учтена в качестве данных характеризующих личность осужденного, а эти данные не свидетельствуют о том, что ФИО6 после отбытия наказания по приговору от xx.xx.xxxx года вел законопослушный образ жизни, и нельзя утверждать, что его поведение в этот период было безупречным.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи ... суда ... от xx.xx.xxxx г., об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО6 ..., о досрочном снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника Присяжнюк - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :