Председательствующий Кургаева Л.А. № (номер обезличен) к-4394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного К на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2010 года, которым
К в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Норильского городского суда (в районе Талнах) от 17 августа 2009 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда от 26.06.2006 года К осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Норильского городского суда от 01 февраля 2007 года К осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.09.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней.
Приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) от 17 августа 2009 года К осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора Норильского городского суда (в районе Талнах) от 17.08.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному К о приведении приговора от 17.08.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ отказано.
Не соглашаясь с постановлением, осужденный К обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить ему вид наказания с лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев на ограничение свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 377-Ф3 от 27.12.2009 года в отдельные законодательные акты РФ, в связи с ведением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы, а именно в абзаце втором части первой ст. 228 УК РФ слов «лишением свободы на срок до трех лет», заменить словами «ограничением свобод на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Как следует из материала, осужденный К в настоящее время отбывает наказание по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от 17 августа 2009 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного К оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 228 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Норильского городского суда Красноярского края в отношении К
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения, а постановление суда в отношении К, считает законным и обоснованным.
Оценка справедливости назначенного К наказания по вышеуказанному приговору, является компетенцией суда надзорной инстанции, поэтому осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ.
Заявленное К ходатайство рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 22 марта 2010 года в отношении К оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен