Председательствующий - Вениченко Ю.В. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск. xx.xx.xxxx г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А., судей Белоусова В.В., Сосниной Л.Н.,
прокурора прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.
рассмотрела в судебном заседании xx.xx.xxxx г. кассационные представления прокурора ... Красноярского края Зоткина Д.А. на приговор ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г., которым
ФИО7 ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... района ... ..., ..., судимый:
1) ...
2) ...
3) ...
осужден по п.» б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от xx.xx.xxxx г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ФИО6 в возмещение имущественного ущерба 320 руб.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В., мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационных представлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно приговору, xx.xx.xxxx г. ФИО7 находился в квартире своего знакомого ФИО6 по адресу ..., ...2 и распивал с ним спиртные напитки. Около в 17 часов ФИО7 решил похитить, принадлежащие ФИО6 деньги, находившиеся на кровати под подушкой и стал их вытаскивать. Однако ФИО6 заметил эти действия ФИО7 и попытался их пресечь, ударив ФИО7 рукой по лицу. В ответ на это ФИО7, схватил ФИО6 за горло, повалил на кровать и, преодолев сопротивление потерпевшего, открыто похитил деньги в сумме 500 руб.
В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснил, что деньги у ФИО6 не похищал, не душил его. У ФИО6 что-то случилось с головой, он ударил его беспричинно по лицу, в ответ он его положил на диван и покинул квартиру.
В основном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания.
В дополнительном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку ФИО7 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений ( основного и дополнительного), судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы дополнительного кассационного представления.
Органом расследования ФИО7 обвинялся в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и его действия были квалифицированы по п. »г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Как следует из описательно- мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия осужденного по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, который утратил силу согласно Федеральному закону от 8.12.2003 г. №162 - Ф З
В соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены приговора.
Доводы основного кассационного представления об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания удовлетворению не подлежат, так как назначенное ему наказание не является чрезмерно мягким.
При новом рассмотрении суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и в случае установления вины ФИО7 правильно применить уголовный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г. в отношении ФИО7 ... отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства другому судье.
Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до xx.xx.xxxx г. включительно.
Председательствующий :
Судьи :