Судья - Кабакова М.А. Материал № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск xx.xx.xxxx г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А., судей Белоусова В.В., Сосниной Л.Н.
с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,
защитника Ржепко С.Н.,
при секретаре Сизых А.В.
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx г. материал по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г. в отношении
ФИО6, родившегося xx.xx.xxxx года в ... края, судимого:
которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с законом приговора ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, адвоката Ржепко С.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора прокуратуры края Марченко О.В.., полагавшую постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный ФИО6 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от xx.xx.xxxx года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в Уголовный кодекс РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указала в постановлении, что оснований для переквалификации или снижения размера наказания за преступление совершенное ФИО6 квалифицированное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеется, поскольку приговор ... суда Красноярского края постановлен xx.xx.xxxx года, а именно с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи, поскольку он не был надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, следовательно, он не имел возможности реализовать свое право предусмотренное ч. 1 ст. 247 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие им не подавалось, считает, что нарушено его право на защиту; кроме того, в описательно - мотивировочной части постановления указано, что рассматривается вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 года, а в резолютивной части отказано в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. Кроме того, судьей вынесено 13 аналогичных постановлений в отношении лиц содержащихся в ОИК-№ (номер обезличен), где допущены аналогичные нарушения, данное обстоятельство свидетельствует, что отсутствует индивидуальный подход при рассмотрении дела, судьей нарушены требования ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе РФ».
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено с нарушением требований ст.399 УПК РФ, поскольку судья не известила осужденного о дате, времени и месте рассмотрения судом ходатайства, не выяснила у него желает ли он принимать участие в судебном заседании, желает ли он воспользоваться помощью адвоката.
Допущенное судьей нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ.
Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной части, а именно в описательно- мотивировочной части постановления указано, что нет оснований для приведения приговора в соответствие Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, а в резолютивной части отказано о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО6 о приведении в соответствие с законом, имеющим обратную силу, приговора ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: