определение

Председательствующий судья ФИО1 Дело № (номер обезличен)

г. ... xx.xx.xxxx года

Судебная коллегия по уголовным делам ...вого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Чепелевой В.И., Завгородней С.А.

рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года

материал по кассационному представлению заместителя прокурора ... межрайонной прокуратуры ФИО5 на постановление судьи ... суда ... от xx.xx.xxxx г., которым постановление следователя СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО4 от xx.xx.xxxxг. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 признано незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи ...вого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО3 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности старших инспекторов ГИМС МЧС РФ ФИО7 и ФИО9 по ст. 286 УК РФ, которые xx.xx.xxxxг. в служебном кабинете ГИМС МЧС РФ ... оказывали физическое воздействие и причинили побои его сыну ФИО8; кроме того, при осуществлении регистрации моторной лодки ФИО7 умышленно занизил пассажировместимость лодки с 6 человек до 4, а также ФИО7 и ФИО10 преступно-халатными действиями, обманным путем заставили его оплатить 1000 рублей в магазине «Сиг» за справку-счет на моторную лодку «Сарепта».

Постановлением следователя СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО4 от xx.xx.xxxxг. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о противоправных действиях сотрудников ГИМС МЧС России по ... ФИО7, ФИО10 по ст. 285, 286, 290 УК РФ, ФИО9 по ст.285, 286 УК РФ отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений.

Данное постановление следователя ФИО3 обжаловал в ... суд Красноярского края и просил постановление отменить. Мотивируя тем, что следователь ФИО4 необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела, не установил, что должностные лица ... ГИМС ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 нарушили должностные инструкции и ведомственные приказы, ФИО9 превысил свои полномочия, а ФИО7 избил его сына и в отношении него постановлен обвинительный приговор.

... суда ... от xx.xx.xxxxг. жалоба ФИО3 удовлетворена постановление следователя СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО4 от xx.xx.xxxxг. об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, обязав начальника СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО12 устранить допущенные нарушения законодательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора ... межрайонной прокуратуры ФИО5 выражает свое не согласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что ходе проведенной проверки по заявлению ФИО3 о неправомерных действиях ФИО7, ФИО9 и ФИО10 были собраны достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии в деяниях указанных лиц состава преступления, оснований для возбуждения уголовного дела не выявлено, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено следователем исходя из анализа всех собранных в ходе доследственной проверки материалов, с соблюдением требований действующего законодательства. В связи с чем просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационное представление ФИО3, выражает свое не согласие с доводами, изложенными в кассационном представлении, и просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не находит.

Представленные в суд материалы проверки заявления ФИО3 свидетельствует о необоснованности и незаконности принятого следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО10 по ст. 285, 286, 290 УК РФ, ФИО9 по ст. 285, 286 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Поскольку изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФИО7, ФИО10 и ФИО9 сведения не соответствует действительности.

Так в постановлении делается ссылка на заключение служебной проверки по факту обращения ФИО8 на действия инспекторов ... отделения ГИМС, по результатам которой было признано, что нарушений действующего законодательства при регистрации моторной лодки не допущено.

Между тем, как следует из ответа на жалобу ФИО3 Первого заместителя начальника Сибирского регионального центра МЧС России ФИО13 действия должностных лиц ... отдела ГИМС, связанные с регистрацией лодки, признаны незаконными.

В постановлении следователя имеется ссылка на возбужденное в отношении ФИО7 уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ по факту причинения побоев ФИО8, вследствие чего без достаточных к тому оснований сделан вывод об отсутствии в действиях сотрудников ГИМС состава преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ, тогда как такой вывод должен делаться с учетом допущенных нарушений закона должностными лицами и наступившими последствиями.

Кроме того, в своем постановлении следователь ссылается на пояснения ФИО7 ФИО9, ФИО10 о причинении телесных повреждений ФИО8 его отцом - ФИО3, в то время как приговором суда вступившим в законную силу ФИО7 признан виновным по ст. 116 УК РФ в причинении побоев ФИО8

При таких обстоятельствах, выводы суда о признании обжалуемого постановления необоснованным и незаконным, являются убедительными и сомнений не вызывают.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по ...у СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО4 от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора ... межрайонной прокуратуры ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи