определение



Председательствующий - Голубева В.А. Дело № (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск. xx.xx.xxxx г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гроцкой Н.А., судей Белоусова В.В., Сосниной Л.Н.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Форналь В.С.

рассмотрела в судебном заседании xx.xx.xxxxг. кассационное представление прокурора ... Тимошенко Е.М. на приговор ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым

ФИО5, родившийся xx.xx.xxxx г. в ... ... ..., ..., судимый:

...

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено xx.xx.xxxx г. в ... Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части указания на судимость от xx.xx.xxxx г., исключении из описательно-мотивировочной части указания суда об учете при назначении наказания, что ФИО6 ранее неоднократно судим и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления установлены правильно.

Его действиям дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела ФИО6 был осужден xx.xx.xxxx г. за тяжкое преступление, предусмотренное п.»а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания xx.xx.xxxx г.

Согласно п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах судимость у ФИО6 за преступление по приговору от xx.xx.xxxx г. погашена xx.xx.xxxx г.

Преступление, за которое он осужден, совершено им xx.xx.xxxx г. и, следовательно, суд не вправе был указывать судимость от xx.xx.xxxx г. во вводной части приговора и это указание суда подлежит исключению.

При назначении наказания осужденному суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, удовлетворительную характеристику, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства : наличие на иждивении ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Однако при назначении наказания осужденному суд необоснованно учел, что он ранее неоднократно судим, поскольку судимости от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. у него погашены. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом изложенного из приговора следует исключить указание суда при назначении наказания осужденному о том, что он ранее неоднократно судим.

Оснований для смягчения осужденному наказания по доводам кассационного представления не имеется.

Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО6 изменить, из вводной части приговора исключить указание суда о судимости от xx.xx.xxxx г., из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда при назначении наказания о том, что осужденный ранее неоднократно судим.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора ... Тимошенко Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200