Председательствующий Вишнякова С.А. Дело № (номер обезличен) № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белошапкина А.С. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 05 марта 2010 года в отношении:
Белошапкина Алексея Сергеевича, родившегося xx.xx.xxxx года в ... ... со средне - специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:
03 августа 2007 года Дивногорским городским судом ст. 161 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Осужденного за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к двум годам лишения свободы за каждое преступление.
За десять преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы за каждое преступление.
За шесть преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к двум годам лишения свободы за каждое преступление. По ст. 175 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено - шесть лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание - шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены: ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 ФИО34 ФИО4, приговор в отношении которых в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Б. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор в отношении осужденного Б. оставить без изменения, а кассационную его жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белошапкин А.С. осужден за одну кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. За десять краж чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с не законным проникновением в жилище. Одну кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Одну кража чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Одну кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Две кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище. Две кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за заранее не обещанный сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Как установил суд данные преступления совершены в Дивногорске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденный Белошапкин А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах их совершения.
В кассационной жалобе он указывает, что суд хотя и указал в приговоре при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, однако учел их формально. У суда была реальная возможность назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Поскольку при таком сроке наказания не будет возможности реально возместить причиненный потерпевшим ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Белошапкина А.С. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Белошапкина А.С. подтверждается как показаниями самого Белошапкина А.С., полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и показаниями потерпевших - ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, а также показаниями потерпевших - ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований. Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО37., ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12. ФИО11 и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Не оспаривается квалификация и доказанность вины и самим осужденным Белошапкиным А.С. в кассационной жалобе.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Правильно квалифицировать действия Белошапкина А.С. по совокупности преступлений, указанных во вводной части приговора.
Обсуждая доводы осужденного Белошапкина о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 либо ст. 64 УК РФ.
При назначении Белошапкину А.С. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также количество совершенных преступлений.
Судебная коллегия считает, назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 05 марта 2010 года в отношении Белошапкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда