Председательствующий: Бурханова Ю.О. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск xx.xx.xxxxг.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей - Фризен Л.Г. и Кундрюковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, согласно которому
ФИО3, родившемуся xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx ...
Красноярского края,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxxг.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года ФИО3 осужден по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством (в ред. № (номер обезличен) -ФЗ от xx.xx.xxxxг.).
Судом постановлено вышеуказанное решение от xx.xx.xxxxг.
В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановление суда, привести приговор суда от xx.xx.xxxxг. в соответствие со ст.10 УК РФ, снизив назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как установлено судом первой инстанции, при назначении наказания ФИО3 по приговору суда от xx.xx.xxxxг. были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной осужденного.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Срок наказания, назначенный ФИО3 приговором ... суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, соответствует требованиям ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от xx.xx.xxxxг. № (номер обезличен)ФЗ).
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от xx.xx.xxxxг. № (номер обезличен)ФЗ) не имеется.
Постановление суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законам.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: