Председательствующий - Павлова М.А. Дело № (номер обезличен)
КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Сосниной Л.Н., Белоусова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Сухобузимского района Моисеенко Я.В. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года, которым
СПОДОБАЕВ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившаяся xx.xx.xxxx года в ... района Красноярского края, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий рабочим убойного цеха в филиале «Енисейский» ОАО «Сибирская губерния», зарегистрированный и проживающий в ... района Красноярского края, ...1, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., доводы представления поддержавшей и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сподобаев осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, 29 октября 2009 года примерно в 16 часов Сподобаев, зайдя в ограду дома потерпевшей ФИО8 расположенную в ... района Красноярского края по ... обнаруженным на крыльце ключом открыл входную дверь и незаконно проник в жилище потерпевшей, где из антресолей шкафа похитил деньги в сумме 7000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Сподобаев скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора, снижении наказания. По мнению автора, суд при назначении наказания необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у Сподобаева малолетнего ребенка, хотя оснований, препятствующих признанию в качестве смягчающего данного обстоятельства, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 11 января 2007 года №2, не имеется. Так же судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, хотя в судебном заседании было установлено, что осужденный добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей ФИО9.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Сподобаев в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанного после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Сподобаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности Сподобаева и обстоятельств по делу назначил ему условное лишение свободы. В качестве смягчающего обстоятельства суд признал раскаяние Сподобаева и его активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, суд также установил, что Сподобаев на иждивении имеет малолетнего ребенка и добровольно возместил причиненный ущерб, т.е. обстоятельства, которые в силу п.п. г, к ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат признанию смягчающими в обязательном порядке. Однако в нарушение требований закона суд данные обстоятельства смягчающими не признал. Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими. Оснований для снижения назначенного Сподобаеву наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд при определении вида и меры наказания фактически учел данные обстоятельства. Сподобаеву назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года в отношении СПОДОБАЕВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА изменить:
На основании п.п. г, к ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сподобаева В.А.: наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.
В остальной части приговор в отношении Сподобаева В.А. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: