определение



Председательствующий: Буяновский И.П. Дело № (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск xx.xx.xxxxг.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Барановского В.Ф.,

судей - Белобородовой О.М. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Понеделко Н.Б.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

адвоката Буцевой Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxx года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО6 на приговор Норильского городского суда от xx.xx.xxxx года, которым

ФИО6, xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx в ..., не судимая,

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., объяснения адвоката Буцевой Н.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей снизить осужденной наказание, применив ст.62 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО6 xx.xx.xxxxг. около 00 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа дома № (номер обезличен) по площади ... ... края, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, № (номер обезличен) массой 0, 141 гр., ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО6 согласилась с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Просит учесть её состояние здоровья и возраст, и снизить назначенное наказание либо изменить его, применив ст.73 УК РФ или 53 УК РФ.

Проверив дело, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.

Квалификация действия ФИО6 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние здоровья, а также учел смягчающие обстоятельства по делу, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, применяя положения ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части РФ.

При таких обстоятельствах наказание ФИО6 подлежит снижению.

Оснований для применения ст.ст.53,73 УК РФ, о чем указывается в жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО6 изменить:

- снизить назначенное ФИО6 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 2 (двух) лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200