определение



Председательствующий: Буяновский И.П. Дело № (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 июня 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Барановского В.Ф.,

судей - Путинцева М.М. и Белобородовой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2010 года, которым

ФИО4, родившийся xx.xx.xxxx

года в ... края, судимый:

1) xx.xx.xxxxг. (с учетом изменений от xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг.) по ч.3 ст.158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный xx.xx.xxxxг. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней;

2) xx.xx.xxxxг. по ст. 70 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxxг.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный xx.xx.xxxxг. по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО4 xx.xx.xxxxг. в вечернее время около дома № (номер обезличен) по проезду № (номер обезличен) ... края у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство № (номер обезличен) в крупном размере массой 2,355 гр., часть которого массой 0,873 гр. хранил без цели сбыта в автомобиле «№ (номер обезличен), а часть массой 1,482 гр. хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ... ... края. Наркотическое средство у ФИО4 было обнаружено и изъято xx.xx.xxxxг. в 1 час. 40 мин. оперативными сотрудниками УВД по ... в ходе осмотра указанного автомобиля и обыска в жилище.

В суде ФИО4 согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО4 указывает на несправедливость и суровость приговора.

Отмечает, что имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, добровольно выдал наркотическое средство, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Требования, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Как установлено, ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства осознавал.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, постоянное место работы, где характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учел все имеющие по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный, а именно: активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел рецидив преступлений.

Таким образом, наказание ФИО4 назначено в соответствии с ст.43 УК РФ и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен ФИО4 правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Норильского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200