Председательствующий Репин Е.Ю. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Бахматовой Н.В.
При секретаре Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фрицлера Э.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2010 года в отношении:
Фрицлера Эдуарда Александровича, родившегося xx.xx.xxxx ... ..., со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работавшего в ООО «Б.» слесарем, проживавшего в ... ... ... ...
Осужденного по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на восемь лет лишения свободы. По ст. 30 ч. 1. ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на восемь лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено - восемь лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Громцева А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фрицлер Э.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Как установил суд, данные преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.
В период до xx.xx.xxxx года Фрицлер, с целью последующего сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, героин, массой 7,97 грамма, которое незаконно хранил при себе.
9 декабря 2008 года в дневное время, В. обратился к знакомому Фрицлеру Э.А. через лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с просьбой продать наркотическое средство - героин, на что последний ответил согласием, и в этот же день, около 20 часов, Фрицлер, находясь в районе автосервиса «...» по ... незаконно сбыл В. передав через лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, часть из вышеуказанного наркотического средства - два свёртка с наркотическим веществом в особо крупном размере - героином, общим весом 2,56 грамма, которое В. незаконно хранил при себе с целью сбыта.
10 декабря 2008 года примерно в 16 часов Власов на лестничной площадке первого этажа подъезда № (номер обезличен) ... ... ... ... ... незаконно сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» Ч. вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере - героин, массой 2,56 грамма, которое последний выдал сотрудникам наркоконтроля, при этом оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 5,41 грамма Фрицлер продолжал хранить при себе с целю его сбыта.
В 20 часов в районе дома ..., Фрицлер был задержан сотрудниками УФСКН ... и доставлен в здание ... где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят приготовленный для сбыта свёрток с наркотическим веществом в особо крупном размере - героином, массой 5,41 грамма.
В судебном заседании осужденный Фрицлер Э.А. виновным в совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационной жалобе указывает, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он только помог Ж. и В. в приобретении наркотиков, которые сам покупал у цыгана по имени Я. Считает, что действовал как посредник.
Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Фрицлера Э.А. в совершении преступлений, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
Кроме этого вина Фрицлера Э.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что он знаком с Власовым, у которого приобретал героин при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2008 года он позвонил В. и договорился о приобретении 2 грамм героина, после чего обратился в УФСКН РФ ... ..., где согласился принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у В.. Для чего, в присутствии понятых передали ему деньги в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр переписали в протокол. Потом он с сотрудниками проехали к месту жительства В. Сразу после этого он позвонил В., и сообщил, что подъехал, В. ответил, что сейчас спустится к нему, открыл подъездную дверь, и они вдвоём поднялись на первый этаж, где он отдал В. 2000 рублей, а он передал ему, Ч. два свёртка с веществом, после этого он вышел из подъезда и подал сотрудникам наркоконтроля сигнал о приобретении героина. После этого В. задержали, а он в сопровождении сотрудников проехал в здание наркоконтроля по ..., где выдал приобретенное у В. наркотическое средство.
В судебном заседании свидетель В. показал, что до 9 декабря 2008 года он приобретал наркотические средства через Ж. у Фрицлера, напрямую Фрицлер ему наркотики не продавал.
9 декабря 2008 года днем он позвонил Ж. с просьбой приобрести героин, на что он попросил подождать, сказал, что перезвонит. Затем он приехал к Ж. передал ему деньги для приобретения 5 грамм героина. После этого они проехали к автосервису, где Ж. встретился с Фрицлером, передал ему деньги, как Фрицлер передавал наркотики Ж. он не видел. Часть из приобретенных наркотических средств они с Ж. употребили, а другую часть он 10 декабря 2008 года продал Чурило.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что он неоднократно покупал наркотики для личного употребления у Фрицлера.
10 декабря 2008 года ему позвонил В. и попросил помочь в приобретении 5 грамм героина, он согласился, после чего позвонил Фрицлеру и договорился с ним о приобретении данного количества наркотического средства, при этом Фрицлер попросил приехать к нему на работу. Через некоторое время они встретились с В., с которым были оперативные сотрудники, которые предложили ему оказать содействие, на предложение он согласился. Вместе с сотрудниками они приехали к месту работы Фрицлера, он позвонил ему и сообщил, что подъехал. Спустя некоторое время Фрицлер вышел, он указал оперативным сотрудникам на Фрицлера, как на лицо, у которого договорился о приобретении наркотического средства для себя и В., после чего Фрицлера задержали;
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что у них имелась оперативная информация в отношении мужчины по фамилии В., который занимается сбытом наркотического средства - героина. В связи с чем было принято решено провести оперативное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя выступил Ч., которому в присутствии понятых передали 3000 рублей. После этого по сотовому телефону Ч. договорился с В. о встрече и приобретении наркотических средств. После этого они с оперативными сотрудниками проехали к месту жительства В. он, Ш. прошел в подъезд указанного дома, поднялся этажом выше квартиры, в которой по информации проживал В. который вышел из квартиры и запустил в подъезд Ч.. После этого от Ч. поступил сигнал о приобретении героина, после чего он задержал В. которого вместе с Ч. доставили в здание наркоконтроля, где Ч. выдал в присутствии понятых наркотическое средство, приобретенное у В.. Впоследствии от В. они узнали, что наркотики он приобретает у Фрицлера через Ж., который был задержан и согласился провести проверочную закупку у Фрицлера Э.А., при этом Ж. пояснил, что до задержания уже позвонил Фрицлеру и договорился о приобретении героина. Получив такую информацию, с оперативными сотрудниками и Ж. приехали в дому по ..., где Ж. в их присутствии позвонил Фрицлеру и сказал, что подъехал. Через некоторое время во двор дома зашел мужчина, на которого Ж. указал, что это Фрицлер, и у него он приобретает героин для себя и В., после чего они задержали Фрицлера.
Свидетели Ш. и Х. в судебном заседании дали аналогичные показания. Кроме этого Х. дополнил, что после задержания в ходе личного досмотра Фрицлера в присутствии понятых, он обнаружил и изъял у него пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный отрезок с порошкообразным веществом, при этом Фрицлер пояснил, что данное вещество является героином, и он приобрел его у лица цыганской национальности.
При квалификации действий Фрицлера Э.А., суд обоснованно принял во внимание, что наркотические средства Фрицлер приобретал на свои деньги, а затем уже продавал, что также свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств.
Вина Фрицлера Э.А. также подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра, для приобретения наркотических средств у В., Ч. были переданы деньги в сумме 2000 рублей (т.1л.д.29 - 30).
После приобретения наркотических средств, Ч. выдал два бумажных отрезка с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом Ч. пояснил, что данное вещество он приобрел у В. за 2000 рублей в подъезде № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ... (№ (номер обезличен)
Из заключения судебно-химической экспертизы, следует, что вещество, выданное Ч., является наркотическим средством - героином, массой 2,52 грамма (без учета израсходованного на предварительное исследование вещества, вес которого составлял 2,56 грамма, т.1л.д.35 - 36, 46 - 48 ).
В ходе досмотра В. у него во рту были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей, которые передавались Ч. для проведения «проверочной закупки» наркотических средств (т.1л.д.39-41).
При досмотре Фрицлера Э.А. у него в правом кармане трико была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный отрезок голубого цвета с порошкообразным веществом, при этом Фрицлер пояснил, что указанное вещество является героином (т.1л.д.95 - 97).
Из заключений судебно-химических экспертиз видно, что вещество, изъятое у Фрицлера, является наркотическим средством - героином, массой 5,39 грамма (без учета израсходованного на предварительное исследование вещества, вес которого составлял 5,41 грамма), вещество, выданное Ч. и вещество, изъятое у Фрицлера, могли ранее составлять единую массу (т.1л.д.50 - 55, 99,112-113).
Версия Фрицлера Э.А. в части того, что он наркотические средства не сбывал, а выступал как посредник в приобретении наркотиков Ж. и В. и умысла на сбыт наркотиков не было, судом проверялась. Как следует из материалов данного уголовного дела, его версия полностью опровергается приведенными в приговоре доказательствами.
Оснований к оговору Фрицлера Э.А. у свидетелей - В., Ж., Ш., Ше. и Х., судом не установлено, не находит оснований и судебная коллегия.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Фрицлером Э.А. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности в совершении указанных преступлений, а также квалификации по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. По ст. 30 ч. 1 и по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении Фрицлеру Э.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное Фрицлеру Э.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости.
Оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный Фрицлер Э.А., судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 24 марта 2010 года в отношении Фрицлера Эдуарда Александровича, оставить без изменения, кассационную его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда