Председательствующий Елисеенко А.И. Дело № (номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Щипанова А.Л.
рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Моргуна Виталия Геннадьевича на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2010 года, которым
МОРГУН ВИТАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, ... судимый:
...
...
...
...
Осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 20 января 2010 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей отменить приговор суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Моргун В.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2009 года в неустановленный день, в дневное время Моргун В.Г. находился в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по проспекту ... ... района Красноярского края принадлежащей П., где из кошелька похитил деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней. причинив П. значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Моргун В.Г. просит приговор отменить, поскольку преступления он не совершал, на момент совершения кражи он находился под стражей с 10 июля 2009 года, признательные показания дал под давлением следственных органов, показания свидетеля О. также даны под воздействием следственных органов, свидетель Ж. его оговаривает.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
Как видно из материалов дела, преступление было совершено в квартире П. 14 июля 2009 года, о чем подтвердила в судебном заседании потерпевшая, в заявлении о привлечении Моргуна В.Г. к уголовной ответственности, также указана дата 14 июля 2009 года.
Согласно явки с повинной подсудимого Моргуна В.Г. на л.д.64-65) кражу денег в сумме 2500 рублей, принадлежащие потерпевшей П. он совершил 14 июля 2009 года.
Из протокола судебного заседания видно, что подсудимый Моргун В.Г. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, его показания данные на предварительном следствии надлежащим образом не исследовались, в судебном заседании и вопрос о дате совершения преступления остался невыясненным.
В материалах дела имеется приговор суда в отношении Моргуна В.Г. осужденного 19 октября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из которого следует, что Моргун В.Г. содержится под стражей с 10 июля 2009 года.
Как видно из протокола судебного заседания, этот вопрос детально не выяснялся судом, в результате чего в приговоре данному факту не дана надлежащая оценка, следовательно, приговор не может быть признан законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно, объективно с учетом вышеизложенного, с учетом требований закона, в частности ст. 237 УПК РФ, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам и принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом того обстоятельства, что Моргун В.Г. является осужденным по другому делу, судебная коллегия не находит оснований к изменению ему меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.377,378,387УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2010 года в отношении Моргуна Виталия Геннадьевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Продлить срок содержания Моргуна Виталия Геннадьевича под стражей по данному делу на 2 месяца, то есть до 17 августа 2010 года.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен