Председательствующий: Калюжная О.Г. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей - Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2010 года, которым
ФИО6, родившийся xx.xx.xxxx
года в ... края, судимый:
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxxг.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., объяснение адвоката Соловьева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ФИО6 xx.xx.xxxxг., находясь на 1 этаже 2 подъезда по ..., в ... ... края, открыто похитил у ФИО5 денежные средства в сумме 17100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде ФИО6 согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором вследствие суровости назначенного наказания. Просит учесть удовлетворительные характеристики, его возраст и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действия ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО6
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд обоснованно признал - явку с повинной и полное признание вины осужденным.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО6 назначено в соответствии с ст.43 УК РФ, и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2010 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: