Председательствующий: Груздев С.В. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей - Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
при секретаре Понеделко Н.Б.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
осужденной ФИО7,
адвоката Артемовой Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Ходыревой Г.М., в интересах осужденной ФИО10., на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года, которым
ФИО7, ...
... района Красноярского края,
ранее судимая:
- xx.xx.xxxxг. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3
ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобождена xx.xx.xxxxг. условно-досрочно на 8
месяцев 22 дня. ... суда
Красноярского края от xx.xx.xxxxг. условно-досрочное
освобождение по приговору суда от xx.xx.xxxxг. отменено,
направлена в колонию общего режима сроком на 8 месяцев
22 дня, освобождена xx.xx.xxxxг. по отбытии наказания,
- осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., объяснения осужденной ФИО7 и адвоката Артемовой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Ходыревой Г.М., а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ФИО7 7 марта 2010г., находясь в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ... ... края, умышленно причинила ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде ФИО7 согласилась с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденной ФИО7, адвокат Ходырева Г.М. просит учесть явку с повинной ФИО7, её полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ФИО7 находится в состоянии беременности. Просит снизить назначенное наказание, применив ст.82 ч.1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Уярского района Красноярского края ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Требования, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Как установлено, ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ею ходатайства осознавала.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО7 по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденной, а так же смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат Ходырева Г.М., а именно: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение ФИО7 в состоянии беременности.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, и снижению не подлежит.
Оснований для применения положений ст.ст.73, 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен ФИО7 правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Уярского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ходыревой Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: