Председательствующий Морозова Л.М. Дело № (номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Юрьевой А.В. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 07 мая 2010 года, которым
ЯНЧЕВСКИЙ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ..., ранее судимого
Осужден: по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Артемовой Г.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Янчевский А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества.
Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2010 года Янчевский А.С. находясь в подъезде дома № (номер обезличен) по ... ... ..., воспользовавшись тем, что ФИО9 уснул, тайно похитил лежащий рядом с потерпевшим сотовый телефон «Самсунг М-310» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой, стоимостью 150 рублей и с места преступления скрылся причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2150 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Юрьева А.В.просит приговор суда изменить, поскольку Янчевскому А.С. для отбывания наказания следовало определить исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Янчевского А.С.подлежащим изменения по следующим основаниям.
Вина Янчевского А.С. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем при назначении вида исправительного учреждения Янчевскому А.С. суд не учел, то что, он осужден за своершение преступления небольшой тяжести, кроме этого ранее Янчевский А.С. осуждался к лишению свободы условно, эта мера условного осуждения не отменялась, и он не направлялся в места лишения свободы, был осужден за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, а в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений (по совокупности приговоров), ранее не отбывавшим лишение свободы, определяется общий режим исправительной колонии.
С учетом положений ч. 3 ст.387 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Янчевского А.С. в части вида режима исправительной колонии отменить и для отбывания лишения свободы назначить ему исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 07 мая 2010 года в отношении Янчевского Александра Сергеевича в части назначения вида режима исправительной колонии отменить, назначить Янчевскому А.С. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи